Euro 2020

[MarcoDaLatina]

Però scusate, praticamente in Italia tutti dicono che è apparecchiata, però quando capita alla Juve o alla Lazio bisogna credere alla buona fede.
Insomma, si può dubitare solo degli arbitri esteri.
Così sono buoni tutti ...

No no, io lo dico anche quando capita a Lazio o Juve

Comunque, il rigore di ieri confermato al VAR è una delle cose più schifose che ho visto nel calcio negli ultimi anni.

[paz]

Io infatti non credo minimamente sia apparecchiata.

Ma tu sei una persona al di sopra della media dei zazzaronidi

[paz]

No no, io lo dico anche quando capita a Lazio o Juve

Comunque, il rigore di ieri confermato al VAR è una delle cose più schifose che ho visto nel calcio negli ultimi anni.

Ma infatti

[Renato Villalta]

ma di cosa ci soprendiamo? ma ci rendiamo conto di quanti soldi girano intorno al calcio inglese tra ingaggi, sponsor e cazzi vari?

[LoryAsr98]

Comunque gli ingkeai sono stati diabolici a livlo assurdi ieri sera, durante il rigkre cerano 2 palloni in campo, e per regolamento, il rigore si doveva ripetere, ma avendo segnato nulla... Scommettiamo che se Schmeichel riusciva a bloccare il tiro, quel secondo pallone sarebbe stato notato, e il rigore ripetuto?

[skotos]

il secondo pallone era in campo prima del rigore. a livello di regolamento si sarebbe dovuto interrompere il gioco prima dell'azione che ha portato al finto rigore.

[karlem]

Ieri su Sky hanno detto che secondo il regolamento si sarebbe dovuto interrompere solo se il secondo pallone avesse intralciato lo svolgimento dell'azione, e che quindi è stato corretto lasciar proseguire

[MarcoDaLatina]

il secondo pallone era in campo prima del rigore. a livello di regolamento si sarebbe dovuto interrompere il gioco prima dell'azione che ha portato al finto rigore.

Impossibile non vederlo. Ad un certo punto Sterling giocava praticamente con 2 palloni.
Poi vabbè, dopo aver visto assegnare quel rigore, non possiamo neanche stupirci dei 2 palloni.
Sti schifosi.

[MarcoDaLatina]

Ieri su Sky hanno detto che secondo il regolamento si sarebbe dovuto interrompere solo se il secondo pallone avesse intralciato lo svolgimento dell'azione, e che quindi è stato corretto lasciar proseguire

[karlem]

Hanno pure detto che essendoci stato un contatto, sia pur lieve, tra Maehle e Sterling, il var non poteva intervenire sulla decisione dell'arbitro di dare il rigore

[John Locke]

poche azioni dopo palla alla Danimarca è successa la stessa cosa e ha interrotto, l'ha detto pure Trevisani che la regola era diversa a seconda di chi aveva la palla

[karlem]

Vabbè è vicino ma non intralcia l'azione

[MarcoDaLatina]

Vabbè è vicino ma non intralcia l'azione

Ho visto interrompere azioni con palloni a 80 metri di distanza vicino la linea di bordo campo.
Qui sono vicinissimi. Pure in un'amichevole a calcetto avrebbero fermato questa azione dai.

[karlem]

Ho visto interrompere azioni con palloni a 80 metri di distanza vicino la linea di bordo campo.
Qui sono vicinissimi. Pure in un'amichevole a calcetto avrebbero fermato questa azione dai.

Boh, non ho letto il regolamento

[John Locke]

Vabbè è vicino ma non intralcia l'azione

nell'azione della Danimarca la palla andava dalla parte opposta del campo e ha interrotto