Radio Manà Manà Sport

[Lord_Thara]

ma come ci vai in B?

4 partite: il cagliari non tira mai in porta, con l'empoli malissimo, ma anche sfortunati (non siamo andati peggio che contro il venezia), con la juve partita ampiamente sufficiente e a genoa meritavamo i 3 punti (sia come gioco che come arbitraggio, a detta di tutti)

poi per me può anche rimanere juric tanto la stagione è comunque andata. Giusto la coppa italia è ancora possibile

Hai incontrato 4 delle ultime 6 , sei riuscito a vincere con l'Udinese e il Venezia soffrendo...

[Freddo]

Juric stesso è all’inizio di un percorso, anzi, lui lo è realmente, mentre de Rossi aveva già giocato mezza stagione.
Quindi non capisco perché si voglia dare di nuovo tempo ad un allenatore inesperto che aveva iniziato male la stagione e non ad uno che tutto sommato ha perso una partita brutta in coppa e una prevedibile in campionato.

C’è una difformità di giudizio evidente. Preferisco non cambiare perché vorrebbe dire un altro momento di apprendimento, cambiare di nuovo impostazione, e anche una isteria di comportamento per una società che ha già dimostrato di non avere le idee chiare.

De Rossi era subentrato a metà stagione, gestendo una rosa "non sua" che dicevamo tutti andava svecchiata, cambiata, modificata. Gli è stato fatto, più o meno giustamente, un triennale ed è stato detto (da lui, unico parlante, quindi è l'unica voce ufficiale) che a ogni sessione avrebbero cercato di cambiare la rosa, prendendo giocatori meno logori, più atletici etc. Il suo percorso è di 4 partite perché la stagione scorsa è stato un onesto subentrante, con alti e bassi, ma non poteva incidere più di tanto, come juric adesso. Valutare de rossi sullo scorso anno, secondo me è un po' scorretto perché c'erano diversi giocatori che si sapeva non avrebbero tenuto (lukaku, spinazzola, i vari prestiti etc)

io non contesto juric, ma juric a tempo. Avessero fatto un triennale anche a lui allora avrei detto: andiamo con lui e compriamogli i giocatori che chiede, visto che si è ritrovato una rosa "non sua" Sappiamo già tutti, però, che al 99% non sarà l'allenatore del prossimo anno perché: A) non entreremo in champions B) verrebbe cacciato lo stesso (idea mia)

[qixand]

De Rossi era subentrato a metà stagione, gestendo una rosa "non sua" che dicevamo tutti andava svecchiata, cambiata, modificata. Gli è stato fatto, più o meno giustamente, un triennale ed è stato detto (da lui, unico parlante, quindi è l'unica voce ufficiale) che a ogni sessione avrebbero cercato di cambiare la rosa, prendendo giocatori meno logori, più atletici etc. Il suo percorso è di 4 partite perché la stagione scorsa è stato un onesto subentrante, con alti e bassi, ma non poteva incidere più di tanto, come juric adesso. Valutare de rossi sullo scorso anno, secondo me è un po' scorretto perché c'erano diversi giocatori che si sapeva non avrebbero tenuto (lukaku, spinazzola, i vari prestiti etc)

io non contesto juric, ma juric a tempo. Avessero fatto un triennale anche a lui allora avrei detto: andiamo con lui e compriamogli i giocatori che chiede, visto che si è ritrovato una rosa "non sua" Sappiamo già tutti, però, che al 99% non sarà l'allenatore del prossimo anno perché: A) non entreremo in champions B) verrebbe cacciato lo stesso (idea mia)

Che vuol dire giudicare De Rossi in base allo scorso anno? Poi sta cosa dei giocatori non suoi vale fino ad un certo punto. Allora non giudichiamo manco Juric perchè i giocatori non li hanno presi per lui.
Quello che sto dicendo è che agli allenatori va dato tempo: con De rossi probabilmente si è sbagliato, ma di fatto è stato uno degli inizi campionato peggiori degli ultimi forse 10 anni (questo se lo sono dimenticato tutti), e si è cambiato. Ora non dare tempo nemmeno a Juric, per poi magari rimettere dentro un'altra incertezza (De Rossi) con cui ricominciare, sarebbe da folli.

Chi invoca questa soluzione oggi lo fa per puro affetto (i tifosi) o ragioni non tecniche (vedi la comunicazione romana), my 2 cents.

[Lord_Thara]

Che vuol dire giudicare De Rossi in base allo scorso anno? Poi sta cosa dei giocatori non suoi vale fino ad un certo punto. Allora non giudichiamo manco Juric perchè i giocatori non li hanno presi per lui.
Quello che sto dicendo è che agli allenatori va dato tempo: con De rossi probabilmente si è sbagliato, ma di fatto è stato uno degli inizi campionato peggiori degli ultimi forse 10 anni (questo se lo sono dimenticato tutti), e si è cambiato. Ora non dare tempo nemmeno a Juric, per poi magari rimettere dentro un'altra incertezza (De Rossi) con cui ricominciare, sarebbe da folli.

Chi invoca questa soluzione oggi lo fa per puro affetto (i tifosi) o ragioni non tecniche (vedi la comunicazione romana), my 2 cents.

De Rossi di per sé non era una scelta sbagliata, poi gli dai 3 milioni netti, una squadra ridicola assemblata male ed in ritardo, e hai praticamente toppato tutto il toppabile dopo aver puntato su un tecnico esordiente...

[Vaevictis]

ma come ci vai in B?

4 partite: il cagliari non tira mai in porta, con l'empoli malissimo, ma anche sfortunati (non siamo andati peggio che contro il venezia), con la juve partita ampiamente sufficiente e a genoa meritavamo i 3 punti (sia come gioco che come arbitraggio, a detta di tutti)

poi per me può anche rimanere juric tanto la stagione è comunque andata. Giusto la coppa italia è ancora possibile

La Coppa Italia te la sogni se di norma non vinci manco una partita contro le squadre di alta classifica.

Sul resto quoto, ma pare che la Roma abbia subito dei torti solo a Monza...

[Freddo]

La Coppa Italia te la sogni se di norma non vinci manco una partita contro le squadre di alta classifica.

Sul resto quoto, ma pare che la Roma abbia subito dei torti solo a Monza...

coppa italia possibile perché deve ancora cominciare, ma sulla carta valiamo 20/1

[qixand]

De Rossi di per sé non era una scelta sbagliata, poi gli dai 3 milioni netti, una squadra ridicola assemblata male ed in ritardo, e hai praticamente toppato tutto il toppabile dopo aver puntato su un tecnico esordiente...

Quindi lui è esente da colpe?
Vabbè dai...
la scusa della rosa vale solo quando ce pare.

Per esempio ora vale per de rossi e non per juric.

[Lord_Thara]

Quindi lui è esente da colpe?
Vabbè dai...
la scusa della rosa vale solo quando ce pare.

Per esempio ora vale per de rossi e non per juric.

Esente da colpe che vuol dire? La sua colpa non può essere che non è pronto per questi livelli...quella è una colpa di chi ce lo ha messo, a tre netti l'anno tra l'altro... ci sono tecnici che hanno studiato e fatto esperienza per una decade prima di arrivare ad uno stipendio del genere. Però non può essere colpa sua...

[Vaevictis]

Sulla rosa, per quanto riguarda De Rossi, farei più una considerazione comprensiva delle mancanze evidenti al momento dell'inizio del campionato.

Juric ha sì una squadra presa in corsa, ma al completo.

[Lord_Thara]

Sulla rosa, per quanto riguarda De Rossi, farei più una considerazione comprensiva delle mancanze evidenti al momento dell'inizio del campionato.

Juric ha sì una squadra presa in corsa, ma al completo.

che poi fa cagare pure adesso... figuriamoci...

[Vaevictis]

che poi fa cagare pure adesso... figuriamoci...

Ma per carità, è così.

Infatti, se ci fate caso, io nei confronti di Juric non sto muovendo feroci critiche. Un po' per rassegnazione, ma anche perché non vedo come possa essere il responsabile principale di questo sfacelo.

[qixand]

Esente da colpe che vuol dire? La sua colpa non può essere che non è pronto per questi livelli...quella è una colpa di chi ce lo ha messo, a tre netti l'anno tra l'altro... ci sono tecnici che hanno studiato e fatto esperienza per una decade prima di arrivare ad uno stipendio del genere. Però non può essere colpa sua...

Parlo dei risultati.
Così come gli andavano fatti i complimenti per il bel percorso lo scorso anno, allo stesso modo è sua responsabilità per l'inizio di campionato.
Non può essere solo colpa della rosa, e quindi della società.

[Lord_Thara]

Ma per carità, è così.

Infatti, se ci fate caso, io nei confronti di Juric non sto muovendo feroci critiche. Un po' per rassegnazione, ma anche perché non vedo come possa essere il responsabile principale di questo sfacelo.

ma nemmeno io, non mi fa impazzire, mi sembra abbia assunto un atteggiamento democristiano per cercare di arrivare a fine stagione, che non è quello che serve a noi...a noi serviva di mettere in piedi una prospettiva futura...e così non avverrà

[Lord_Thara]

Parlo dei risultati.
Così come gli andavano fatti i complimenti per il bel percorso lo scorso anno, allo stesso modo è sua responsabilità per l'inizio di campionato.
Non può essere solo colpa della rosa, e quindi della società.

e invece sì. Se te metti un tecnico del genere in panchina significa che ci credi ed hai pazienza. La squadra deve crescere con lui. E' proprio cannato tutto. Potevano prendere un tecnico invece di un apprendista...

[qixand]

Ma per carità, è così.

Infatti, se ci fate caso, io nei confronti di Juric non sto muovendo feroci critiche. Un po' per rassegnazione, ma anche perché non vedo come possa essere il responsabile principale di questo sfacelo.

Ma non funziona così. Tutti sono in parte responsabili. La rosa non è il massimo, ma si può fare meglio.
Chiunque l'abbia creata e gestita.
Anche Juric ha le sue colpe se la Roma fa schifo con Venezia in EL ecc ecc
E' limitante pensare che l'allenatore non abbia responsabilità.