AS Roma Forum

fiume ha scritto:Ha fatto bene, dal suo punto di vista. Non c'è motivo per cui un giornalista che parla di sport non dovrebbe pubblicare per intero un'intervista, soprattutto quando c'è qualcosa che colpisce e fa scalpore.
Chi sbaglia è la Blasi, e la Blasi soltanto.

Che poi la Zucchelli sia, come dicono altri, una giornalista da Novella2000 finita nello sport, che sguazza nel gossip e nelle frivolezze, questa è un'altra storia.

Hai ragione, ma allora non dovrebbe andare in radio definendosi una tifosa romanista,si dovrebbe presentare come una giornalista e basta...rimango dell'idea che il ragazzo che se non ricordo male lavora alla roma,anche se come magazziniere,andrebbe cacciato.

Sapete che per la Lazio ho quasi un ossessione in negativo e a volte mi diverto a sottovalutarli ma io sono un utente normale e un tifoso normale mentre una come la zucchelli ci si aspetterebbe ben altro atteggiamento. Dire "aah io la Lazio non la considero anche se potrebbe starci a un punto" mi fa innervosire perché questo è un cesaronismo gratuito che non fa neanche ridere. Per me la Lazio tanto per cambiare ci arriverà sotto ma cmq può farci uno scherzetto perché non ha le coppe e perché ha intorno un ambiente dove le zucchelli, i torri e i galopeira non esistono ma ci sono invece comunicatori che lasciano tranquilla la squadra e non se mettono a fa' i populisti a parte pantano e buzzanca con la Roma

Ascoltata per un minuto stamattina....in disaccordo completo...i suoi discorsi hanno come obiettivo unico colpire la Roma....che peccato!

bibiroma ha scritto:Ascoltata per un minuto stamattina....in disaccordo completo...i suoi discorsi hanno come obiettivo unico colpire la Roma....che peccato!

Ha appena detto che Di Francesco le piace molto e porta positività ed ottimismo.
A me non sembra.

E detto tra noi, la radio ha dei difetti e come in tutte intervengono personaggi discutibili, ma almeno è una delle poche in cui i cronisti non stanno tutto il giorno a parlare faide interne tra radio.

bibiroma ha scritto:Ascoltata per un minuto stamattina....in disaccordo completo...i suoi discorsi hanno come obiettivo unico colpire la Roma....che peccato!

Inascoltabile.

qixand ha scritto: Ha appena detto che Di Francesco le piace molto e porta positività ed ottimismo.
A me non sembra.

e ok, ma poi dipende da cosa dirà alle prime difficoltà.

è pieno il mondo di gente che applaude aspettando il momento migliore per piazzare una coltellata alle spalle.

433 ha scritto:

e ok, ma poi dipende da cosa dirà alle prime difficoltà.

è pieno il mondo di gente che applaude aspettando il momento migliore per piazzare una coltellata alle spalle.

Aho voi siete così convinti che siano anti romanisti, io no. Almeno ripeto, quando li ascolto, di solito di mattina, soprattutto da quando non interviene più zappavigna, non sono costretto ad ascoltare di faide tra gente che parla per radio.

Il problema è che per alcuni romanisti, criticare su cose criticabili vuole dire essere in malafede, invece pensa 433, po esse che se di francesco farà un casino stile luis enrique, la critica sarà lecita.

ci sono pure altri romanisti per i quali non criticare tutto significa essere asserviti e venduti.

postromantico ha scritto:ci sono pure altri romanisti per i quali non criticare tutto significa essere asserviti e venduti.

qixand ha scritto:Il problema è che per alcuni romanisti, criticare su cose criticabili vuole dire essere in malafede, invece pensa 433, po esse che se di francesco farà un casino stile luis enrique, la critica sarà lecita.

tu parli di "faide tra gente che parla per radio" e poi sei il primo ad alimentare le faide in questo forum. continui a ripetere (perchè tanto questa è la tua idea e non te la toglierà più nessuno) che secondo me chi critica su cose criticabili è in malafede e che secondo te per me va tutto bene. il punto è che tu e tanti altri a volte partite pure da cose condivisibili o da opinioni su cui magari non sono d'accordo ma che comunque sono rispettabili, ma poi sbracate e visto che pensate di avere il diritto di essere incazzati con qualcuno, esagerate e pensate di avere il diritto di dire qualsiasi cosa, vera o falsa che sia. poi se arriva uno che vi fa notare che state "esagerando" o "ingigantendo" qualcosa, partite con la solita storia "ah ma allora per te va tutto bene" o "dici così solo perchè vuoi difenderli", ecc.

ad esempio io adesso non ho detto che se Chiara Zucchelli ora è "pro-DiFrancesco" allora lo dovrà essere per sempre. sto semplicemente dicendo che se oggi dice "che Di Francesco le piace molto e porta positività ed ottimismo", questo non dimostra che non è vero che è contro questa società.

qixand ha scritto: Ha appena detto che Di Francesco le piace molto e porta positività ed ottimismo.
A me non sembra.

E detto tra noi, la radio ha dei difetti e come in tutte intervengono personaggi discutibili, ma almeno è una delle poche in cui i cronisti non stanno tutto il giorno a parlare faide interne tra radio.

Stamattina ha detto altro....brutte cose le faide...e ormai stanno in quasi tutte le radio...

qixand ha scritto: Aho voi siete così convinti che siano anti romanisti, io no. Almeno ripeto, quando li ascolto, di solito di mattina, soprattutto da quando non interviene più zappavigna, non sono costretto ad ascoltare di faide tra gente che parla per radio.

a zappavigna il premio del parere più inutile glielo hanno dato?

postromantico ha scritto:ci sono pure altri romanisti per i quali non criticare tutto significa essere asserviti e venduti.

Boom

carbonara come se non ce fosse un domani

AS Roma Forum

Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: [Retesport] On Air

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli

Re: Chiara Zucchelli