Pagina 1173 di 1173
Re: Coronavirus
Inviato: mer 5 giu 2024, 12:44
da siamocosì
So studi probabilmente troppo complessi da fare e non so se qualcuno voglia veramente farli. Capire quale sia realmente stata l'incidenza delle misure di prevenzione nel mondo sulla mortalità mi sa che non è una esigenza molto sentita
Re: Coronavirus
Inviato: mer 5 giu 2024, 12:47
da faro
di studi indipendenti (cioe' fatti da ricercatori non da governi) ce n'e', sia sugli effetti dei lockdown sulla salute mentale delle persone (a bizzeffe) che sulla trasmissione
non sono esperto e non li ho letti
Re: Coronavirus
Inviato: ven 7 giu 2024, 0:43
da LegioXII
Quoto Freedom
Ho reso il merito di persona a tutti quelli che conosco che non si sono mai vaccinati
Passando 2 anni da eremiti e subendo una gogna mediatica e personale
Trattati da appestati
Non ero per niente convinto di farmi inoculare una sperimentazione fatta in fretta e furia, perché chiamarla vaccino non è affatto corretto
Ma nessuno mi ha puntato una pistola sulla tempia
L ho fatto "in buona fede" sperando di fare la cosa giusta e soprattutto perché di vivere da segregato senza stadio,senza palestra, ogni due giorni bucarmi il naso coi tamponi (pagando tra l altro) per poter lavorare, era un supplizio cui non volevo affatto sottostare
Ora sono pronto ad accollarmi ogni eventuale conseguenza
Re: Coronavirus
Inviato: ven 7 giu 2024, 15:44
da fiume
faro ha scritto: ↑mer 5 giu 2024, 8:49
Il punto e' un altro: ora che abbiamo applicato quelle restrizioni e quelle misure, cosa dicono i dati a disposizione ? E' stato utile ? Se si, in che misura ? Qual'e' il bilancio degli effetti negativi rispetto a quelli positivi ? Siamo pronti per affrontare con strumenti migliori e piu' adeguati una nuova eventuale emergenza ? Cosa si e' fatto bene e cosa si e' sbagliato ? Cosa fare se ri-succedesse una cosa simile ?
Tutto il resto e' noia
L'affermazione "Le misure adottate per il contenimento della pandemia da Covid-19, quali distanziamento sociale e mascherine, non erano supportate da alcun criterio scientifico" (sempre se veritiera) non e' nemmeno troppo sorprendente:
che dati scientifici consolidati vuoi avere se era la prima volta che ci trovavamo di fronte ad un'emergenza planetaria di quelle dimensioni?
Domanda a scienziato X: "abbiamo prove scientifiche che la pasta al pesto non sia cancerogena?". Risposta: "No, tecnicamente servirebbero degli studi adeguati a confermare che non lo sia".
Stampa generalista: "La pasta al pesto potrebbe essere cancerogena, lo dice la scienza".
Personaggi con tendenze complottiste: "Ecco la prova, definitiva: vogliono farci morire guadagnando sulla pasta al pesto!"