AS Roma Forum

Io uso Chrome/Firefox in base al pc su cui sono. Però RN ci mette un pizzico di più. Sempre che la nuova versione di lr24 non rimetta le cose in equilibrio, so che ci stanno lavorando e ho paura che renderanno la home più corposa. In effetti graficamente sono proprio essenziali. Comunque continuate a fare il vostro lavoro seriamente, ormai il centro dell'informazione romanista siete voi, i giornali non li compra più nessuno e sono del tutto inutili, le radio, tranne poche eccezioni, sono più intrattenimento che altro. Peccato ci sia ancora chi le prende sul serio.

neverajoy ha scritto: manderà segnalazioni sulla lentezza del sito, IE è proprio una "chiavica", cambialo assolutamente e vedrai come migliorerà la vita lo dico a prescidere da RN o meno è proprio una questione di velocità di apertura

toccherà trasferire tutte le credenziali (password e userid) da IE sul nuovo browser.
ci vorrà un pò ma mi sa che a sto punto è inevitabile
grazie per il consiglio!

Luke Skywalker ha scritto: Ci mancherebbe. A me il sito piace, quello che vi fa perdere punti rispetto a laroma24 è l'homepage troppo carica che rallenta i tempi, la mancanza di link all'articolo originale quando riportate pezzi di altri siti o messaggi fb/twitter dei giocatori e soprattutto, cosa che comunque potrebbe rientrare nel punto uno, quei terribili video che partono in automatico ad ogni pagina aperta. Ho visto che con questo stratagemma fate milioni di visualizzazioni su dailymotion, ma se hai le casse accese è una rottura.

Sto diminuendo i miei contatti con RN proprio a causa di questi video: li trovo fastidiosissimi. Credo sia una policy del circuito (mi pare succeda anche su altri siti tipo fcinternew), ma è un vero deterrente alla consultazione.

Per il resto, tutto ok (aggiornamenti, completezza, etc.).

Ciao e buon lavoro!

Preferivo la vecchia homepage, visitavo il sito ogni giorno. Aggiungici i video fastidiosi ed hai la mia opinione.

V.G.41 ha scritto:Preferivo la vecchia homepage, visitavo il sito ogni giorno. Aggiungici i video fastidiosi ed hai la mia opinione.

concorso.. ai tempi di soros lo visitavo fino a 15-20 volte al giorno.. anche fino a fioranelli..
poi cambia la grafica, le pop up alert l' app che è rimasta a ios3 non ci vado proprio più

idem per romatiamo.net, ora è pieno de sponsor, na votla c erano quelle immagini carine che mettevano dopo ogni partita e ora non più.. sito abbandonato

neverajoy ha scritto:Sugli ads bisognerebbe scrivere intere pagine di forum, ma la questione è semplice: se tutti usassimo adblock (o simili) internet intero morirebbe, la base di tutto è la pubblicità, che è l'unico mezzo per andare avanti

Internet non morirebbe mai, morirebbero i siti di coloro che stanno su internet per lucrare, se permetti sono due cose ben distinte.

neverajoy ha scritto:Sugli ads bisognerebbe scrivere intere pagine di forum, ma la questione è semplice: se tutti usassimo adblock (o simili) internet intero morirebbe, la base di tutto è la pubblicità, che è l'unico mezzo per andare avanti

Ma niente in contrario sul fatto che ci siano i banner. Un conto però sono quelli e un conto i pop-up, i video che partono da soli etc.

Luke Skywalker ha scritto: Ma niente in contrario sul fatto che ci siano i banner. Un conto però sono quelli e un conto i pop-up, [underline]i video che partono da soli[/underline] etc.

è la cosa che trovo più "fastidiosa"

postromantico ha scritto: è la cosa che trovo più "fastidiosa"

ah, e non mi è piaciuta la "scopiazzatura" della rubrica Massimo Ascolto col nome "Senti chi parla"

neverajoy ha scritto:Il cambio della homepage anche per me fu un trauma (da spettatore), ma dopo un po' ci si abitua e se si guarda bene ci sono molte nuove sezioni interessanti e piene di foto e video. I pop up son stati eliminati. Per l'app io ho android ma non lagga e carica bene, riesco a leggere perfettamente gli articoli, anzi è quasi meglio leggerli da lì

l' app di romanews.eu, non è ancora stata adattata per iphone5.. stamo al 5s.. è passato un anno e 2 mesi dall' entrata del 4 e passa pollici dell iphone e ancora nulla

neverajoy ha scritto: Riferirò per l'app e i video. Io su questo non so che dirti, alla fine quasi tutti i siti mettono le radio, non so chi lo ha messo per primo perché sinceramente non ricordo, ma mi viene difficile parlare di copiatura. Comunque se noti son leggermente diverse, visto che il Senti chi parla è continuamente aggiornato, mentre Massimo Ascolto viene pubblicato 3/4 volte al giorno. E' come se dici che il Galaxy è la copia dell'Iphone.

quindi sai che dirmi...
qui si sta parlando di romanews..
se si stesse parlando di forzaRoma.info avrei fatto notare la stessa cosa...
io sinceramente l'ho letto per primo su LaRoma24 a cura di Tiziano Riccardi che curava la stessa rubrica su ilRomanista appena uscì.
ma magari sbaglio...

neverajoy ha scritto:I video vi darebbero fastidio se silenziosi (senza audio)?

personalmente, molto ma molto meno
il mio è più un fastidio vezzoso...
magari apro il sito e sto ascoltando musica e sento da 4 giorni il sottofondo di Serafini che saluta Florenzi...

neverajoy ha scritto: non esisterebbero google e compagnia bella, internet è stato creato con funzioni di difesa e controspionaggio ed era privato, nel 1991 una legge negli Usa lo rende pubblico per opera dell'iniziativa privata e con finalità di sfruttamento commerciale. Non è stato reso pubblico per farci parlare a noi, ma per far fare soldi alla gente.

E' un po' semplicistico detto così, però sicuramente lo sfruttamento commerciale è stato il motore che ha permesso a questo mondo di diventare così immenso e ricco. Senza questa possibilità non avremmo di certo uno strumento così potente tra le mani.

neverajoy ha scritto:Si beh era un riassunto del riassunto, ma dietro queste cose c'è solo il d*o denaro, nulla per i cittadini (almeno io la vedo così). Grazie a postromantico per i feedback, sul fatto di chi è nato prima beh, mi sembra una cosa un po' sciocca... se ragioni capisci anche tu che la cosa non ha senso. La rubrica dovrebbe averla solo Il Romanista no?

non ne facevo un discorso di primogenitura........
Tiziano Riccardi la faceva sul Romanista e poi la curava su LaRoma24..
tutto qua...
perdona i miei ragionamenti sciocchi.
cercherò di ragionare.

neverajoy ha scritto:Si beh era un riassunto del riassunto, ma dietro queste cose c'è solo il d*o denaro, nulla per i cittadini (almeno io la vedo così). Grazie a postromantico per i feedback, sul fatto di chi è nato prima beh, mi sembra una cosa un po' sciocca... se ragioni capisci anche tu che la cosa non ha senso. La rubrica dovrebbe averla solo Il Romanista no?

PS: i pm a quanti messaggi si possono mandare?

Beh nulla per i cittadini è esagerato. Il risultato è comunque un flusso inimmaginabile di informazioni a disposizione di tutti in qualsiasi momento.