AS Roma Forum

Pio ha scritto: Io personalmente non nutro un particolare affetto nei suoi confronti...
ma per vedere se ha fatto bene, dovremmo vedere le effettive responsabilita' che copriva.
Se lui era responsabile della comunicaione inteso come la vedo io (paragonando ad aziende che conosco e anche dove lavoro) ha fatto molto bene.
Cose tipo lo sportello del tifoso, l'utilizzo dei social media (notare che e' diverso dal digital business di shergul...) e le iniziative per portare piu vicino societa e tifosi, come il sole cuore village, e anche organizzazione di eventi come la presentazione delle maglie, o il campo ad ago sono tutte cose sotto la sua responsabilita'.

non rispondere sempre alle radio o i giornali puo' anche essere per via della posizione scelta dalla societa. il suo intervento a radio radio era qualcosa di "storico" perche fino ad allora la posizione di quelli prima era "se non parli bene di me non entri a trigoria" che e' scandaloso.

poi o se le sue responsabilita' erano proprio solol quelle di "difendere" la societa' da certe persone o media, allora sono d'accordo con te che non ha fatto bene, ma se il discorso dei suoi doveri era piu vasto cambia di parecchio

teacher ha scritto: e che c'entra Lo Monaco con queste iniziative?

Lui si è occupato principalmente del rilancio di Roma Channel e la gestione dei media.
Credo che la proprietà voglia un altro tipo di impostazione e filosofia di comunicazione....

Ma sempre spy story dobbiamo tirare su?
(nn mi riferisco a te, in generale)

fedebruce ha scritto:un grande in bocca al lupo a un grande professionista

maxmag ha scritto:Direttore come si può intendere il direttore di un giornale, ovvero responsabile della linea editoriale della radio nel suo complesso. Per quanto riguarda suoi interventi in diretta, più avanti ne sapremo di più ma credo saranno abbastanza "dosati".