AS Roma Forum

paz ha scritto:
sono d'accordo, Luca. La prima cosa in assoluto è preparare la caffettiera.

il_noumeno ha scritto: io non bevo caffé, ma non credo che gliela farei senza prima svegliarmi con una lavata di faccia...



p.s: scusa Lu'

paz ha scritto: ti lavi la faccia prima della colazione proprio perché non ti fai il caffè.

il_noumeno ha scritto:alcune precisazioni, d'uopo:

1 - mi era già capitato di raccontare che nel periodo in cui ho vissuto a Milano saltuariamente ho ascoltato l'unica radio dedicata al calcio in quella città, per due motivi sostanziali:
a- i toni civili e pacati;
b - il fatto che l'allora direttore della radio, di cui mi sfugge il nome perché sono rinco (edit: Giorgio Micheletti) conduceva con Federico Buffa il format di introduceva le partite di campionato prima della diretta delle stesse sulla piattaforma televisiva per la quale lavoravo.
Tutto ciò "candidamente" premesso, sono stato più volte testimone, specie nella primavera del 2006 (i più attenti ricorderanno cosa accadeva nel calcio in quel periodo) del fatto che i conduttori si dissociassero dalle opinioni di chi interveniva in diretta, e addirittura in qualche occasione Milan e Juventus imponessero delle rettifiche (l'Inter l'ho tenuta volutamente fuori).
Inoltre avevo allargato il discorso ad altri ambiti, non solo a quello radiofonico, tenendo presente che anche se non si ascoltano le radio quello che accade in esse c'è modo di venirlo a sapere (io Catalani non so neanche che voce abbia).

2 - l'espressione "tintinnio di manette" era riferita ad una celebre passo di un discorso di Oscar Luigi Scalfaro , che, per la verità, non fece ridere nessuno. Non sapevo neanche che Lotito l'avesse ripresa. L'ho utilizzata, in modo ironico (non mi aspetto che l'ufficio legale della Roma si prepari per invadere la Polonia), per dire, in soldoni: "un po' di pressione a certi personaggi potrebbe aiutare ad evitare la divulgazione di notizie false sulla Roma". Citerei, anche in questo caso, ironicamente, un famoso motto: "Colpirne uno per educarne cento" (se l'ha utilizzato anche Tare, sappi che non mi riferisco a lui).

3 - il risarcimento per diffamazione in sede civile richiede 3/4 udienze e difficilmente un lasso di tempo superiore ai 12 mesi (tenendomi molto largo). Dico questo sulla base della mia personale esperienza, nella mia vita professionale ho assistito a decine di fatti di questo tipo che hanno riguardato miei colleghi. Diverso il discorso per l'ambito penale che, hai ragione, richiede tempi molto lunghi. Mi sembrava di averlo specificato, comunque. Poi può darsi che nella nostra vita abbiamo verificato cose diverse, o che il mio bagaglio empirico non sia all'altezza del tuo. in ogni caso la tua risposta ad oswald non mi ha convinto.

4 - premesso che in questa situazione ritengo che la Roma sia vittima di diffamazione, mi sono solo chiesto come mai la Roma stessa in questa ed altre situazioni eclatanti non abbia deciso di intervenire come ha fatto ieri per la questione dell'articolo di Catapano. Non che mi aspetti che si risponda ad ogni attacco a colpi di carte bollate, sarebbe inopportuno e financo ridicolo, ma ci sono diversi strumenti (e solo alcuni di questi riguardano legali e tribunali) che potrebbero aiutare la Roma a tutelare se stessa di fronte alle accuse più pesanti (torno al diritto di rettifica, strumento utilizzatissimo nel mondo dei media, ma anche solo quello delle smentite). lo ribadisco, mi riferisco solo ai casi più gravi, non mi aspetto che i dirigenti della Roma passino la vita in radio o a scrivere comunicati. Non lo fanno? Non capisco, ma mi adeguo.

5 - se si decide di monitorare le radio avvalendosi dell'ausilio di un software, probabilmente non si è disposti ad accettare passivamente il dileggio, ma questa è solo una mia personale considerazione.

6 - per la serie déjà vu: non ho mai pensato che ci fossero "co***oni" all'interno dell'organigramma giallorosso, mi sono solo posto una domanda visto che la risposta sfugge alla mia comprensione (forse perché il co***one sono io)...



P.s: l'incipit del tuo post ricorda molto gli atteggiamenti di cui ti lamentavi fino a qualche giorno fa (come te non hai mai detto "dentro la Roma va tutto bene" - cosa che io non ti ho mai contestato peraltro, preciso a scanso d'equivoci - io non ho mai scritto che nella Roma sono tutti co***oni. Senza contare la perculella su chi sarebbe sveglio e chi no). Non mi dà fastidio, come ho detto nei limiti dell'educazione credo ci stia anche questo tipo di dialettica, solo eviterei di scandalizzarmi la prossima volta. Senza polemica, come tutto il resto.

lele92 ha scritto: gnocca&gamberetti?

paz ha scritto:
sono d'accordo, Luca. La prima cosa in assoluto è preparare la caffettiera.

Freddo ha scritto:comunque giorni fa, su precisa domanda, lo monaco ha sostanzialmente smentito catalani: ha detto che a lui l'anno scorso lo pagavano regolarmente e che un eventuale ritardo (così "lungo") comporterebbe delle conseguenze (penalizzazioni). Il senso era più o meno questo


non so come funzioni nel calcio, ma dove lavoro io pagano anche a 90 giorni, nel senso che la mensilità di gennaio si prende ad aprile. Non vorrei che funzionasse così anche alla Roma e che catalani "sfruttasse" questa cosa per gettare fango.