AS Roma Forum

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 16:25 non è che Mourinho non si possa nominare, tra l'altro avrò scritto seimila volte che alla fine è stato giusto l'esonero. Io parlavo della squadra e del fatto che si dessero a lui tutte le colpe, e di colpe ne ha avute, vedi Svilar, una roba inperdonabile, togliendole alla squadra e soprattutto alla società.

Sempre nessuno lo ha fatto, in questi termini ("tutte").

Claudio_asr ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 16:54 Ma in realtà non è vero, tolti Mancini Pellegrini El Sharaawy, Cristante e Spinazzola, gli altri sono tutti diversi. Sono 5 calciatori su una rosa di 23. Tra l'altro quest'anno il quinto posto basterebbe per entrare in champions

Questa cosa e` uno di quei 'urban myths' che si creano senza motivo.

Come "Pellegrini mai decisivo nei big match" (gol e assist contro Inter, Juve, Lazio, Napoli, Ajax, Shaktar, United, Leicester, Bodo, Feyenoord, alcuni dei quali in ottavi, quarti e semi finali) o come "la Roma non fa cessioni" (Veretout, Zaniolo, Ibanez = piu`/altrettante cessioni quante Inter, Milan, Juve nelle ultime sessioni).

I calciatori che sono sempre gli stessi sono 5 su 25, tra l'altro Spinazzola ti e` sostanzialmente mancato 2 anni, El Sharaawy il primo anno e mezzo di Fonseca era in Cina, Mancini arriva con Fonseca ma non c'e` l'anno di Di Francesco/Ranieri. Va` aggiunto Karsdorp che pero` anche lui e` stato fuori uno degli anni incriminati e in un altro era rotto.

Quindi se guardiamo al computo degli anni in cui manchiamo il quarto posto e` piu` corretto parlare di 3/3.5 giocatori su 25.

Giocatori migliorabili eh (Pellegrini e Cristante), ma se guardi il rendimento degli altri senza quelli arrivavi nono (e soprattutto senza Pellegrini non combinavi meno di un caxxo in Europa).

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 17:31 Questa cosa e` uno di quei 'urban myths' che si creano senza motivo.

Come "Pellegrini mai decisivo nei big match" (gol e assist contro Inter, Juve, Lazio, Napoli, Ajax, Shaktar, United, Leicester, Bodo, Feyenoord, alcuni dei quali in ottavi, quarti e semi finali) o come "la Roma non fa cessioni" (Veretout, Zaniolo, Ibanez = piu`/altrettante cessioni quante Inter, Milan, Juve nelle ultime sessioni).

I calciatori che sono sempre gli stessi sono 5 su 25, tra l'altro Spinazzola ti e` sostanzialmente mancato 2 anni, El Sharaawy il primo anno e mezzo di Fonseca era in Cina, Mancini arriva con Fonseca ma non c'e` l'anno di Di Francesco/Ranieri. Va` aggiunto Karsdorp che pero` anche lui e` stato fuori uno degli anni incriminati e in un altro era rotto.

Quindi se guardiamo al computo degli anni in cui manchiamo il quarto posto e` piu` corretto parlare di 3/3.5 giocatori su 25.

Giocatori migliorabili eh (Pellegrini e Cristante), ma se guardi il rendimento degli altri senza quelli arrivavi nono (e soprattutto senza Pellegrini non combinavi meno di un caxxo in Europa).

potresti fare uno sforzo in più a volte...sembri una macchina... a parte che molti dei titolari stanno qua da tempo, ma più o meno il livello di quelli sostituiti è stato se non peggio, uguale, difficilmente meglio...sbaglio? Oppure vogliamo dire che la Roma ha avuto spesso una rosa da primi 4 posti e sono stati sempre i vari tenici a impiccaglierla? Cerchiamo di capire anche il senso del discorso, o vogliamo sempre prendere i dati per andare contro gli altri?

Su Dybala e Pellegrini, abbiamo capito benissimo che sono quelli che ti possono svoltare le partite, ma il primo è sempre precario, il secondo sparisce per mesi anche per problemi fisici... ieri sera con loro in campo avresti vinto al 100x100...eh ma non c'erano...

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 18:08 potresti fare uno sforzo in più a volte...sembri una macchina... a parte che molti dei titolari stanno qua da tempo, ma più o meno il livello di quelli sostituiti è stato se non peggio, uguale, difficilmente meglio...sbaglio? Oppure vogliamo dire che la Roma ha avuto spesso una rosa da primi 4 posti e sono stati sempre i vari tenici a impiccaglierla? Cerchiamo di capire anche il senso del discorso, o vogliamo sempre prendere i dati per andare contro gli altri?

Secondo me invece il ragionamento che fa Jack e' corretto.

Lord_Thara ha scritto: ma questo l'ho ammesso anche io. Mou aveva finito qua. Ma la squadra è questa e se continuiamo a pensare che siano i tecnici inadeguati, sbagliamo e di grosso... anche sulle scelte, che spesso sono dovute al fatto che quelli buoni si reggono in piedi per miracolo.

Anche secondo me la squadra in 5-6 ruoli deve avere calciatori diversi.
Mi auguro che ci sia un miglioramento uniforme così da poter dare a DDR una squadra con altri interpreti.

bibiroma ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 18:17 Anche secondo me la squadra in 5-6 ruoli deve avere calciatori diversi.
Mi auguro che ci sia un miglioramento uniforme così da poter dare a DDR una squadra con altri interpreti.

Eh ma bisogna vedere che succede... ripeto a me questa società sta annoiando parecchio. Se lo cacciano, poi mi devono fare una campagna acquisti dove non sbagliano niente, altrimenti gli vanno tirati i piedi di lattuga...

Mike Foster ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 18:16 Secondo me invece il ragionamento che fa Jack e' corretto.

corretto sarà corretto. Ma poi i dati vanno interpretati. Se tu hai 5 giocatori che sono sempre gli stessi, su 25 sono pochi, ma se giocano sempre loro sono la metà dei titolari...

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 18:26 corretto sarà corretto. Ma poi i dati vanno interpretati. Se tu hai 5 giocatori che sono sempre gli stessi, su 25 sono pochi, ma se giocano sempre loro sono la metà dei titolari...

Ha ragione a definirla leggenda urbana.

Mike Foster ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 18:28 Ha ragione a definirla leggenda urbana.

ok

Nel calcio con 5 sostituzioni 5 su 11 non vuol dire nulla, bisogna sempre fare il calcolo sui 22

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 18:08 potresti fare uno sforzo in più a volte...sembri una macchina... a parte che molti dei titolari stanno qua da tempo, ma più o meno il livello di quelli sostituiti è stato se non peggio, uguale, difficilmente meglio...sbaglio? Oppure vogliamo dire che la Roma ha avuto spesso una rosa da primi 4 posti e sono stati sempre i vari tenici a impiccaglierla? Cerchiamo di capire anche il senso del discorso, o vogliamo sempre prendere i dati per andare contro gli altri?

Io vado contro le inesattezze. Tra l'altro manco rispondevo a te.

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 18:26 corretto sarà corretto. Ma poi i dati vanno interpretati. Se tu hai 5 giocatori che sono sempre gli stessi, su 25 sono pochi, ma se giocano sempre loro sono la metà dei titolari...

Eh ma con Spinazzola out 2 anni su 5, El Sharaawy che per un anno e mezzo non c'e` stato e cmq nei 2 anni e mezzo in cui ha giocato a 3 non era un titolare, sono 3 giocatori, che non e` la meta` dei titolari.

Claudio_asr ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 18:31 Nel calcio con 5 sostituzioni 5 su 11 non vuol dire nulla, bisogna sempre fare il calcolo sui 22

Se calcoli su 16 giocatori, Spinazzola ed El Sharaawy possono essere considerati 2 titolari degli ultimi 5 anni. Quindi 5 su 16.
Se calcoli su 11 giocatori alla volta, Spinazzola e` stato fuori 2 anni, El Sharaawy in Cina un anno e mezzo e poi riserva nei 2 anni e mezzo giocati a 3, quindi i giocatori che sono sempre gli stessi sono 3 su 11.

Mike Foster ha scritto: ↑mar 2 apr 2024, 17:16 Te ne dico un' altro,che esploderà il prossimo anno:Castro,e' un centravanti Under 19 argentino,ha già un valore di mercato di 12 milioni.

Quindi e` Castrocaro.