AS Roma Forum

paolo67 ha scritto: A me sembra di ricordare che a parte alcune situazioni, ne Emery ne Sampaoli giocassero col 433. Il primo quando lo faceva, metteva volentieri un terzino all'ala e il secondo metteva spesso la difesa a 3. Il 433 con 3 punte sinceramente non lo ricordo come modulo base del Siviglia dell'era Nzonzi.

Paolo Nzonzi a tre ci ha giocato indipendemente dalle caratteristiche degli esterni alti; quello che dici tu rientra nell'equilibrio di una squadra con un preciso modulo....in radio se fai informazione non puoi dire che nzonzi nn ha mai giocato in un cc a 3.

bibiroma ha scritto:
Paolo Nzonzi a tre ci ha giocato indipendemente dalle caratteristiche degli esterni alti; quello che dici tu rientra nell'equilibrio di una squadra con un preciso modulo....in radio se fai informazione non puoi dire che nzonzi nn ha mai giocato in un cc a 3.

E manco puoi dire che quando giocava a due giocava con uno dinamico come....Banega (che per altro giocava trequarti). Invece giocava con Krichowiak che non lo definirei uno rapido. Del resto ricordo Petrucci parlare di Vitolo e definirlo "un frugoletto"...

bibiroma ha scritto:
Paolo Nzonzi a tre ci ha giocato indipendemente dalle caratteristiche degli esterni alti; quello che dici tu rientra nell'equilibrio di una squadra con un preciso modulo....in radio se fai informazione non puoi dire che nzonzi nn ha mai giocato in un cc a 3.

Fabrizio, le caratteristiche degli esterni non sono cosa da niente, stessa cosa avere tre difensori dietro invece che due. Poi cosa vuol dire che ci ha giocato? In tre anni quante volte ha giocato nel 433? Vuoi sapere la mia? A Siviglia il 90% delle sue partite, non l'ha fatte nel 433, nel 433 con 3 punte di ruolo poi, penso basti una mano o poco più.
Si parla sempre di Nzonzi in quel modulo al Siviglia ma a me sembra più un sentito dire che la realtà Fabrì

aldodice26x1 ha scritto: E manco puoi dire che quando giocava a due giocava con uno dinamico come....Banega (che per altro giocava trequarti). Invece giocava con Krichowiak che non lo definirei uno rapido. Del resto ricordo Petrucci parlare di Vitolo e definirlo "un frugoletto"...

Paolo quello che vuoi ma dire che Nzonzi nel Siviglia giocasse in un 433 con tre punte, secondo me non corrisponde alla realtà. Non mi fate chiedere quante volte è successo nella sua esperienza spagnola...sarò non modesto ma penso di saperlo, poche poche.
Io non lo dimentico il progetto iniziale della Roma, Nzonzi Cristante Pastore con El Shaarawy Under e Dzeko, manco su Star Trek...

paolo67 ha scritto: Paolo quello che vuoi ma dire che Nzonzi nel Siviglia giocasse in un 433 con tre punte, secondo me non corrisponde alla realtà. Non mi fate chiedere quante volte è successo nella sua esperienza spagnola...sarò non modesto ma penso di saperlo, poche poche.
Io non lo dimentico il progetto iniziale della Roma, Nzonzi Cristante Pastore con El Shaarawy Under e Dzeko, manco su Star Trek...

No Paolè, non ho detto che giocato con tre punte. Ho detto solo che ha giocato col 4/2/3/1 anche vicino a Krichowiak ed ha giocato anche a 3 centrocampo. Tre punte no. A meno che non consideri Konoplyanka e Vitolo due punte.... ma, in quel caso ci giocava nel 4-2-3-1 e loro erano schierati sulla linea di Banega.

Qui ci sono le partite fatte con Sampaoli
https://www.transfermarkt.it/steven-nzo ... verein/368

aldodice26x1 ha scritto: No Paolè, non ho detto che giocato con tre punte. Ho detto solo che ha giocato col 4/2/3/1 anche vicino a Krichowiak ed ha giocato anche a 3 centrocampo. Tre punte no. A meno che non consideri Konoplyanka e Vitolo due punte.... ma, in quel caso ci giocava nel 4-2-3-1 e loro erano schierati sulla linea di Banega.

Allora vedi che non giocava nel 433? Non sto dicendo che nella Roma non lo possa fare, secondo me non lo può fare con questi compagni. Poi se mi compri un intermedio rapido e fai un centrocampo con Nzonzi Pellegrini mister x, Cristante e Zaniolo più avanti con Dzeko unica punta. Io Nzonzi non lo cambio più

Guarda, a mio modo di vedere si può giocare 4-3-3 anche con Nzonzi basso e Pellegrini e Zaniolo mezzali e davanti Under Dzeko e El Shaarawy o uno meglio di El Shaarawy. Certo, devi avere altri terzini e, vicino a Manolas, dovresti avere un altro tipo di difensore centrale. Il mio centrocampo ideale è Fernandinho, De Bruyne e Bernardo Silva (David Silva), per dire. Un centrocampista e due mezzali che, prima di incontrare Guardiola, facevano i trequartisti e/o seconde punte

aldodice26x1 ha scritto:Guarda, a mio modo di vedere si può giocare 4-3-3 anche con Nzonzi basso e Pellegrini e Zaniolo mezzali e davanti Under Dzeko e El Shaarawy o uno meglio di El Shaarawy. Certo, devi avere altri terzini e, vicino a Manolas, dovresti avere un altro tipo di difensore centrale. Il mio centrocampo ideale è Fernandinho, De Bruyne e Bernardo Silva (David Silva), per dire. Un centrocampista e due mezzali che, prima di incontrare Guardiola, facevano i trequartisti e/o seconde punte

karsdorp e kolarov finchè regge andrebbero bene, me dirai che come centrale serve un thiago silva

Nell'arancia c'è la vitamina C

aldodice26x1 ha scritto:Guarda, a mio modo di vedere si può giocare 4-3-3 anche con Nzonzi basso e Pellegrini e Zaniolo mezzali e davanti Under Dzeko e El Shaarawy o uno meglio di El Shaarawy. Certo, devi avere altri terzini e, vicino a Manolas, dovresti avere un altro tipo di difensore centrale. Il mio centrocampo ideale è Fernandinho, De Bruyne e Bernardo Silva (David Silva), per dire. Un centrocampista e due mezzali che, prima di incontrare Guardiola, facevano i trequartisti e/o seconde punte

Comunque il City come centrali ha Otamendi, Stones, un Kompany in fase calante e Laporte. Il pacchetto è variegato: ci sono due registi difensivi con buone doti da marcatore (Laporte e Stones, l’inglese forse solo decente come difensore puro), un mastino scolastico nella costruzione (Otamendi, simile a Manolas) e un giocatore completo (Kompany, come detto in calo).

FoveaASR ha scritto:


Comunque il City come centrali ha Otamendi, Stones, un Kompany in fase calante e Laporte. Il pacchetto è variegato: ci sono due registi difensivi con buone doti da marcatore (Laporte e Stones, l’inglese forse solo decente come difensore puro), un mastino scolastico nella costruzione (Otamendi, simile a Manolas) e un giocatore completo (Kompany, come detto in calo).

Ma l'attuale Kompany in questa Roma sfigurerebbe???Chiaramente non in relazione agli odierni centrali che a parte Manolas se li mette tutti in saccoccia, ma intendevo come livello di squadra.

paolo67 ha scritto: Fabrizio, le caratteristiche degli esterni non sono cosa da niente, stessa cosa avere tre difensori dietro invece che due. Poi cosa vuol dire che ci ha giocato? In tre anni quante volte ha giocato nel 433? Vuoi sapere la mia? A Siviglia il 90% delle sue partite, non l'ha fatte nel 433, nel 433 con 3 punte di ruolo poi, penso basti una mano o poco più.
Si parla sempre di Nzonzi in quel modulo al Siviglia ma a me sembra più un sentito dire che la realtà Fabrì

ora lo cerco e ti dico...cmq anche se ci ha giocato una sola volta, in radio non puoi dire che non ci ha mai giocato...è sbagliato...
lo so che non sono cosa da niente gli esterni alti come quelli bassi...l'equilibrio io lo vorrei da tutta la squadra...e lo cerco attraverso delle tattiche ben precise cercando sempre di mettere i migliori in campo....per dire a centrocampo nn prenderei mai un gattuso per dare equilibrio preferirei trovarlo con determinate impostazioni....

siviglia 2017/2018
campionato + champions solo quando presente nzonzi
5 partite con 4-3-3
27 partite con 4-2-3-1
2 partite con 4-4-2
1 partita con 3-4-1-2

leonardello ha scritto: Ma l'attuale Kompany in questa Roma sfigurerebbe???Chiaramente non in relazione agli odierni centrali che a parte Manolas se li mette tutti in saccoccia, ma intendevo come livello di squadra.

Io credo che l'attuale Kompany farebbe salire, e manco di poco, il livello della squadra. Poi, se potessi sceglierne solo un difensore di quella squadra, mi fionderei su Aymerique Laporte. Giocatore che adoro da svariati anni.

Kompany in questa stagione ha giocato 16 partite, poco più di 900 minuti, non è più affidabile fisicamente.

Sembra un bollettino di guerra, ed è solo la prima pagina.