AS Roma Forum

winstonblue ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 13:02 La verità è che in tanti si sono affezionati e illusi all'idea romantica che De Rossi potesse essere l'allenatore ideale. Quando è arrivato ha chiesto alla proprietà, alla dirigenza e ai tifosi di giudicarlo solo come un allenatore; negare che il rendimento sia oltre il disastroso nelle ultime 13 partite è fargli un torto. Qualsiasi altro allenatore sarebbe stato silurato in una situazione del genere.

winstonblue ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 13:02 È così impensabile che il principale motivo dell'esonero siano i risultati? Senza tutte le dietrologie e le maldicenze di questa città.

Anche quello che ha riportato (e sbertucciato) Lo Monaco, confermato da altri, che i proprietari hanno rinfacciato a De Rossi i risultati numeri alla mano va in quella direzione.

Sta passando per normale che abbiamo fatto 2 vittorie nelle ultime 13, neanche meritandole. Tante partite perse o pareggiate in questo periodo dovevano pure finire peggio per quanto visto in campo.

La verità è che in tanti si sono affezionati e illusi all'idea romantica che De Rossi potesse essere l'allenatore ideale. Quando è arrivato ha chiesto alla proprietà, alla dirigenza e ai tifosi di giudicarlo solo come un allenatore; negare che il rendimento sia oltre il disastroso nelle ultime 13 partite è fargli un torto. Qualsiasi altro allenatore sarebbe stato silurato in una situazione del genere.

kawasaki ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 14:14 Io i risultati dello scorso campionato non li considero visti i limiti della rosa e la situazione.
Parliamo di questa stagione: DDR ha passato l'estate ad allenare la primavera, non gli comprano tutti i giocatori che voleva ma ne prendono alcuni che non voleva, succede il casino Dybala che lo costringe a cambiare modulo, succede il casino Zalewski, la rosa si completa a settembre inoltrato e praticamente è a disposizione solo poco prima del Genoa. In più la proprietà ha parlato di progetto triennale basato sullo sviluppo dei giovani, hai fatto un triennale ad un allenatore alle prime armi proprio per fare questo e sapevi che era un allenatore alle prime armi. Mettiamoci anche che la società non offre nessuna copertura all'allenatore. A me ogni giorno di più sembra una decisione incomprensibile e demenziale.

antoniocs ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 12:31 Ieri sul corriere della sera c'era un'intervista di Cazzullo a Velasco e non ho potuto fare a meno di leggerla nonostante fosse sul Corriere e fosse di Cazzullo. In un passaggio diceva che per diventare allenatore devi uccidere il giocatore che sei stato e che De Rossi questo passo ancora non l'ha compiuto lo hai scritto molte volte e forse è veramente quello che gli serve, più della gavetta.

Lando ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 14:20 4 partite, non 13
dopo il triennale che gli hai fatto firmare sono passate 4 partite di cui 3 a mercato non chiuso
un triennale lo proponi se hai fiducia
queste 4 partite non possono in alcun modo aver fatto svanire quella fiducia
è stata una puttanata totale anche nel merito e non solo per la storia di Ddr, a meno di cose imprevedibili di cui non siamo a conoscenza

Daniel Faraday ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 7:20 Rispondo anche a cenciology. D accordissimo con lui.

Sentivo lomonaco, uno dei tanti agiografi di San Daniele "il molto intelligente, il grandissimo allenatore, l uomo diverso dagli altri", dire "a noi romanisti non ci compra nessuno ".. eh no il primo che si è fatto comprare con tanto di fiocco e consegna a casa è proprio l uomo senza macchia de rossi; si è fatto usare come un calzino al modico prezzo di 9 netti. E tra parentesi fa benissimo (visti anche i cazzi che ha per i vari investimenti). Ha fatto benissimo. Ma non facciamolo passare per San Daniele. Questo rendere superiori umanamente le nostre bandiere è ridicolo e limitante.

Intanto i sarri e i tudor i soldi li lasciano lì. Certo fossero stati 9 netti col cazzo che li lasciavano. Ma intanto..

De rossi ha fatto bene. Ma non è stato hombre verticale, ma normalissimo, umanissimo hombre diagonal.

Lando ha scritto: 4 partite, non 13
dopo il triennale che gli hai fatto firmare sono passate 4 partite di cui 3 a mercato non chiuso
un triennale lo proponi se hai fiducia
queste 4 partite non possono in alcun modo aver fatto svanire quella fiducia
è stata una puttanata totale anche nel merito e non solo per la storia di Ddr, a meno di cose imprevedibili di cui non siamo a conoscenza

winstonblue ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 13:02 È così impensabile che il principale motivo dell'esonero siano i risultati? Senza tutte le dietrologie e le maldicenze di questa città.

Anche quello che ha riportato (e sbertucciato) Lo Monaco, confermato da altri, che i proprietari hanno rinfacciato a De Rossi i risultati numeri alla mano va in quella direzione.

Sta passando per normale che abbiamo fatto 2 vittorie nelle ultime 13, neanche meritandole. Tante partite perse o pareggiate in questo periodo dovevano pure finire peggio per quanto visto in campo.

La verità è che in tanti si sono affezionati e illusi all'idea romantica che De Rossi potesse essere l'allenatore ideale. Quando è arrivato ha chiesto alla proprietà, alla dirigenza e ai tifosi di giudicarlo solo come un allenatore; negare che il rendimento sia oltre il disastroso nelle ultime 13 partite è fargli un torto. Qualsiasi altro allenatore sarebbe stato silurato in una situazione del genere.

kawasaki ha scritto: Io i risultati dello scorso campionato non li considero visti i limiti della rosa e la situazione.
Parliamo di questa stagione: DDR ha passato l'estate ad allenare la primavera, non gli comprano tutti i giocatori che voleva ma ne prendono alcuni che non voleva, succede il casino Dybala che lo costringe a cambiare modulo, succede il casino Zalewski, la rosa si completa a settembre inoltrato e praticamente è a disposizione solo poco prima del Genoa. In più la proprietà ha parlato di progetto triennale basato sullo sviluppo dei giovani, hai fatto un triennale ad un allenatore alle prime armi proprio per fare questo e sapevi che era un allenatore alle prime armi. Mettiamoci anche che la società non offre nessuna copertura all'allenatore. A me ogni giorno di più sembra una decisione incomprensibile e demenziale.

Climber84 ha scritto: Per me ci sono entrambe le cause. Ci sono stati scazzi con la dirigenza, magari per ingerenze nel lato tecnico.. lo dicono in troppi perché sia una cazzata, PIÙ i risultati vergognosi degli ultimi tempi.
Metti insieme e arriva l’esonero.

Fosse andato d’amore e d’accordo con la dirigenza starebbe ancora qua almeno per un’altra partita o due, e viceversa, avesse vinto a Genova e con l’Empoli starebbe ancora qua nonostante gli scazzi

winstonblue ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 14:59 Sicuramente c'era tensione e non ha giovato a nessuno. Secondo me avrebbero comunque dovuto dargli un'ultima chance con l'Udinese per vedere se la squadra avesse proseguito con i miglioramenti visti nel primo tempo col Genoa.

Rimane il fatto che se De Rossi avesse portato la squadra a fare quello che doveva, ovvero 7 punti (vittorie con Cagliari e Empoli, pareggio a Genoa e persino una sconfitta combattuta a Torino) starebbe ancora sulla panchina.

Climber84 ha scritto: La partita con l’Udinese gli andava data assolutamente. Questo esonero sa di follia e decisione zampariniana perche manca proprio quella partita