Retesport

[Claudio_asr]

A chi era contro spalletti in molti hanno detto che essere contro l'allenatore della roma e per totti significava andare contro la roma

A me non sembra di averlo mai detto, se l'avessi fatto avrei detto chiaramente una cazzata

[Climber84]

lo stesso che già una volta in conferenza stampa fece una figura di merda con Mou che lo umiliò e la società che escluse temporaneamente Rete Sport dalle conferenze stampa

Oddio non me la ricordo sta storia

[stranezze]

Ci riprovo: dimostri di non conoscere professionalmente il “Sig. Juric” se pensi che sia un feroce oppositore di Mou. Al contrario, ne è un sostenitore (al limite dell’insensato se ascolti la sua trasmissione con DB, dove sul tema spesso si rifiuta il contraddittorio). Ripeto che è soprattutto nello stile della narrazione dei fatti elencati nell’articolo di Repubblica che emerge però un interessante cambio di rotta, che sa un po’ di discesa da un carro. Oltre a titolo, sommario e svolgimento, conclude col j’accuse di un giocatore del Bayer: “Sono devastato. Non meritavamo di essere eliminati da una squadra che non ha niente a che fare con il calcio. Mi chiedo come sia possibile, questo non è calcio”. E poi MJ chiosa instillando il dubbio: Certamente fu invidia per una finale sfiorata. Ma scorrendo oggi le classifiche di Bundesliga (Bayer 1°) e Serie A (Roma 8°), forse seguire la strada seguita dalle Aspirine è quella giusta. Ah, però!
Detto ciò, anche non fosse solo il voler furbescamente tenere il piede in due staffe - una casalinga e fideistica, l’altra più benpensante e nazionale - a seconda del pubblico cui si rivolge (o di quello che forse immagina stia per succedere: Mourinho al capolinea) bensì una vera e convinta critica tecnica o comportamentale, perché “antiromanismo”? Se non apprezzi l’allenatore della Roma lo sei automaticamente? È un’equazione? Quindi tre anni fa qui c’era un’epidemia di antiromanismo? O si è romanisti se si sostengono gli allenatori affini e anti se ce fanno schifo? Chi distribuisce ‘ste patenti e con quale criterio? Parliamone, perché ‘ste lagne divisive e ‘st’indignazione a fasi alterne fanno acqua da tutte le parti e hanno veramente stancato. Rompere gli schemi, liberare la mente. Tornare a tifare Roma, non gli allenatori, i dirigenti, gli speaker…

Guarda che l’avevo letto il tuo post, eh. Non mi interessa cosa dice in radio. In compenso, pur senza volerlo, spesso mi capitano suoi articoli sotto gli occhi.
Ho smesso di ascoltare Dario (che è uno dei pochissimi speaker che apprezzo) proprio per colpa di sto tizio che gli sta affianco, da quella famosa conferenza stampa dove fece incazzare Mou...

[stranezze]

Oddio non me la ricordo sta storia

Ecco qui.

[antoniocs]

Non è frase di articolo, ma è il titolo bello grosso.

Stessa frase che trovi facilmente su Twitter scritta da decine e decine di laziali e juventini…

Se è il titolo allora sto Juric non c'entra nulla.

[Climber84]

Ecco qui.

Quanto amo il mio mister

[antoniocs]

Secondo me Rocchi pensa più alla panchina della Roma che ai tifosi quando dice ambiente allucinante, se un arbitro si facesse condizionare dal comportamento di chi è seduto sugli spalti dovrebbe pensare di fare altro nella vita.
Qualche allenatore si comporta allo stesso modo e non viene sanzionato altri hanno comportamenti normali e nei normali metto anche situazione borderline verso la quaterna arbitrale, perché ci possono stare circostanze in cui si arriva allo scontro verbale anche animato.

Ovvio. Uno dei pro della scelta di sfanculare Mourinho

[Glauco_Hutch]

Ecco qui.

Non sei molto aggiornato, visto che quella conferenza stampa è del Novembre 2021… C’è stato subito un chiarimento e da allora il tuo Special-mito chiama Juric per nome, dedicandogli molto tempo rispetto agli altri nelle risposte, anche rispetto ai lacchè della prima ora. Perché non esistono domande stupide, solo le risposte possono esserlo.
E per l’appunto non mi hai risposto: chi critica Mou è antiromanista? Vale per chiunque si sia seduto (e siederà) su quella panchina? Perché le liste di proscrizione so’ lunghe…

[stranezze]

Non sei molto aggiornato, visto che quella conferenza stampa è del Novembre 2021… C’è stato subito un chiarimento e da allora il tuo Special-mito chiama Juric per nome, dedicandogli molto tempo rispetto agli altri nelle risposte, anche rispetto ai lacchè della prima ora. Perché non esistono domande stupide, solo le risposte possono esserlo.
E per l’appunto non mi hai risposto: chi critica Mou è antiromanista? Vale per chiunque si sia seduto (e siederà) su quella panchina? Perché le liste di proscrizione so lunghe…

È inutile che ribatti in continuazione. Difendilo pure Juric. So benissimo di quando è quella conferenza stampa. Non mi interessa cosa dica in radio e non mi interessa del chiarimento.
Per me quell’articolo è pura spazzatura e chi scrive certa roba è antiromanista (pure l’allenatore fosse Zeman, mai sopportato in vita mia).
Dario continuerò a non ascoltarlo più finché farà trasmissione con lui.

Stop, oltre non vado. Non tornerò più sulla questione…

[Jack l'Irlandese]

Forse non ci capiamo: il signor Juric (lo stesso che già una volta in conferenza stampa fece una figura di merda con Mou che lo umiliò e la società che escluse temporaneamente Rete Sport dalle conferenze stampa) scrive che il Mister crea appositamente quell’ambiente da corrida per nascondere il suo nongioco.

Questo si chiama, anche se Jack non è d’accordo, ANTIROMANISMO…

No. Essere critico di Mourinho NON E` ESSERE ANTI-ROMANISTA.
Perche` e` l'allenatore della Roma criticarlo significa essere anti-romanista?
Allora il 90% delle persone che scrivono sul topic del Capitano della Roma qui sono antiromanisti.
Io non lo penso.

[Jack l'Irlandese]

Non è frase di articolo, ma è il titolo bello grosso.

Stessa frase che trovi facilmente su Twitter scritta da decine e decine di laziali e juventini…

Ma che anche a Laziali e a Juventini non piaccia Mourinho, non basta per fare di chiunque critica Mourinho un anti-romanista.
Non e` che tutti quelli a cui non piaceva Obama erano fascisti.

[Jack l'Irlandese]

A chi era contro spalletti in molti hanno detto che essere contro l'allenatore della roma e per totti significava andare contro la roma

Non era anti-romanista ne chi criticava Spalletti ne chi criticava Totti, solo in virtu` del fatto di fare una di queste critiche,
Chiunque t'abbia detto una qualsiasi delle tue cose, ti ha detto una stronxata.

[faro]

Si e' anti-romanisti quando si critica qualcuno in quanto allenatore/giocatore/dirigente della Roma. Ci mancherebbe pure che si diventi anti-romanisti per giudicare/criticare chi gestisce e rappresenta una delle nostre piu' grandi passioni. In questo caso la critica e' quasi sempre espressione di amore, la si fa perche' si vorrebbe di piu' per la nostra Roma. Sono due cose completamente diverse e non capisco nemmeno come si possano confondere.

E' come quando uno dice al figlio: e cazzo vuoi metterti a studiare un po' ? E lascia perdere quella stracazzo di play !

Non e' mica anti-figlio

E mettiti a quattro dietro MOU !!!!

[bibiroma]

Ci riprovo: dimostri di non conoscere professionalmente il “Sig. Juric” se pensi che sia un feroce oppositore di Mou. Al contrario, ne è un sostenitore (al limite dell’insensato se ascolti la sua trasmissione con DB, dove sul tema spesso si rifiuta il contraddittorio). Ripeto che è soprattutto nello stile della narrazione dei fatti elencati nell’articolo di Repubblica che emerge però un interessante cambio di rotta, che sa un po’ di discesa da un carro. Oltre a titolo, sommario e svolgimento, conclude col j’accuse di un giocatore del Bayer: “Sono devastato. Non meritavamo di essere eliminati da una squadra che non ha niente a che fare con il calcio. Mi chiedo come sia possibile, questo non è calcio”. E poi MJ chiosa instillando il dubbio: Certamente fu invidia per una finale sfiorata. Ma scorrendo oggi le classifiche di Bundesliga (Bayer 1°) e Serie A (Roma 8°), forse seguire la strada seguita dalle Aspirine è quella giusta. Ah, però!
Detto ciò, anche non fosse solo il voler furbescamente tenere il piede in due staffe - una casalinga e fideistica, l’altra più benpensante e nazionale - a seconda del pubblico cui si rivolge (o di quello che forse immagina stia per succedere: Mourinho al capolinea) bensì una vera e convinta critica tecnica o comportamentale, perché “antiromanismo”? Se non apprezzi l’allenatore della Roma lo sei automaticamente? È un’equazione? Quindi tre anni fa qui c’era un’epidemia di antiromanismo? O si è romanisti se si sostengono gli allenatori affini e anti se ce fanno schifo? Chi distribuisce ‘ste patenti e con quale criterio? Parliamone, perché ‘ste lagne divisive e ‘st’indignazione a fasi alterne fanno acqua da tutte le parti e hanno veramente stancato. Rompere gli schemi, liberare la mente. Tornare a tifare Roma, non gli allenatori, i dirigenti, gli speaker…

Grazie Glauco

[oswald]

Ripeto che è soprattutto nello stile della narrazione dei fatti elencati nell’articolo di Repubblica che emerge però un interessante cambio di rotta, che sa un po’ di discesa da un carro. Oltre a titolo, sommario e svolgimento, conclude col j’accuse di un giocatore del Bayer: “Sono devastato. Non meritavamo di essere eliminati da una squadra che non ha niente a che fare con il calcio. Mi chiedo come sia possibile, questo non è calcio”. E poi MJ chiosa instillando il dubbio: Certamente fu invidia per una finale sfiorata. Ma scorrendo oggi le classifiche di Bundesliga (Bayer 1°) e Serie A (Roma 8°), forse seguire la strada seguita dalle Aspirine è quella giusta. Ah, però!
Detto ciò, anche non fosse solo il voler furbescamente tenere il piede in due staffe - una casalinga e fideistica, l’altra più benpensante e nazionale - a seconda del pubblico cui si rivolge (o di quello che forse immagina stia per succedere: Mourinho al capolinea) bensì una vera e convinta critica tecnica o comportamentale, perché “antiromanismo”? Se non apprezzi l’allenatore della Roma lo sei automaticamente? È un’equazione? Quindi tre anni fa qui c’era un’epidemia di antiromanismo? O si è romanisti se si sostengono gli allenatori affini e anti se ce fanno schifo? Chi distribuisce ‘ste patenti e con quale criterio? Parliamone, perché ‘ste lagne divisive e ‘st’indignazione a fasi alterne fanno acqua da tutte le parti e hanno veramente stancato. Rompere gli schemi, liberare la mente. Tornare a tifare Roma, non gli allenatori, i dirigenti, gli speaker…

Bellissimo post ma purtroppo siamo andati oltre il punto di non ritorno.