[Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
- Wonderwall
- Fenomeno

- Reactions:
- Messaggi: 14065
- Iscritto il: lun 2 nov 2015, 0:14
- Località: Civitavecchia
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Ricordiamo sempre che quello fu un mercato "costretto" e che, parole sue, fosse dipeso da lui avrebbe preso ben altri giocatori.Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 10 gen 2022, 11:22 Sabatini ha toppato 4 sessioni di mercato e venduto gli unici buoni che aveva preso prima di mettere su una squadra decente.
E lo ha fatto al terzo anno dopo un settimo e un sesto posto.
Certo, Milan, Inter, Atalanta e Napoli si alternavano a sparire, ma alla fine secondo ci sei arrivato.
Qui se non c'è una sterzata ambientale di quel tipo si continuerà con scelte di questo genere qui.
Più le cose cambiano, più restano le stesse (AS Roma)
- teemu1976
- Capitano

- Reactions:
- Messaggi: 1759
- Iscritto il: dom 10 giu 2012, 14:27
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Me rode più de ieri
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro

- Reactions:
- Messaggi: 39908
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Premesso che per me Sabatini non ha toppato 4 sessioni di mercato. Ma questo è un argomento che non vorrei toccare perché non è il caso di tornare a discutere quello che è successo 10 anni fa.Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 10 gen 2022, 11:22 Sabatini ha toppato 4 sessioni di mercato e venduto gli unici buoni che aveva preso prima di mettere su una squadra decente.
E lo ha fatto al terzo anno dopo un settimo e un sesto posto.
Certo, Milan, Inter, Atalanta e Napoli si alternavano a sparire, ma alla fine secondo ci sei arrivato.
Però quello, magari per colpa mia, lo vedevo un percorso di crescita, con un bilancio ancora decente, e con dei giocatori pronti ed altri pronti per il futuro.
Poi, come giustamente dici, il napoli e l'atalanta non erano considerate concorrenti. Milan ed Inter si alternavano con stagioni disastrate e proprietà deboli. Ora purtroppo sono davanti a noi, e stanno intraprendendo un percorso di crescita. Noi dovremmo andare al doppio della velocità per riprenderli, invece andiamo alla metà.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- Cane Maledetto
- Fuoriclasse

- Reactions:
- Messaggi: 6848
- Iscritto il: ven 22 gen 2021, 11:02
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Però perdonami, dove vedevi un percorso di crescita se, dei primi due anni di mercato, al terzo anno, erano rimastiMarcoDaLatina ha scritto: ↑lun 10 gen 2022, 11:42
Però quello, magari per colpa mia, lo vedevo un percorso di crescita, con un bilancio ancora decente, e con dei giocatori pronti ed altri pronti per il futuro.
Pijanic
Destro
Marquinho
Castan
Balzaretti
Su circa 25 giocatori presi tra acquisti e prestiti?
E due allenatori in due anni, uno fuggito e uno esonerato?
Busta Gialla: nel gergo militare colui che riferisce cose dei commilitoni al comandante, il leccaculo d'un superiore, chi non si fa gli affari propri, la spia. Informatore, confidente di polizia; anche “ciavatta”, “scora”.
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro

- Reactions:
- Messaggi: 39908
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Perché nel resto della rosa c'erano giocatori validi che, o potevano essere considerati pronti per la fase di crescita, o potevano essere ceduti ad importi elevati che ti avrebbero permesso di fare un ottimo mercato (poi non entriamo nel merito degli acquisti sbagliati altrimenti non ne usciamo più).Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 10 gen 2022, 11:55 Però perdonami, dove vedevi un percorso di crescita se, dei primi due anni di mercato, al terzo anno, erano rimasti
Pijanic
Destro
Marquinho
Castan
Balzaretti
Su circa 25 giocatori presi tra acquisti e prestiti?
E due allenatori in due anni, uno fuggito e uno esonerato?
Ora qual è il giocatore che vale di più? Senza considerare Abraham che ancora non hai pagato. Non abbiamo big in rosa. Neanche uno.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- Tony Brando
- Leggenda

- Reactions:
- Messaggi: 28695
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 21:16
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Uno che finalmente ha detto "di certo non sarò io ad avvicinarmi al loro profilo psicologico", per una volta voglio vedere cosa succede nei prossimi 2 anni.
Tanto ripeto: cosa abbiamo da perdere?
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro

- Reactions:
- Messaggi: 39908
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Mandarlo via non servirebbe a nulla.Tony Brando ha scritto: ↑lun 10 gen 2022, 12:34 Uno che finalmente ha detto "di certo non sarò io ad avvicinarmi al loro profilo psicologico", per una volta voglio vedere cosa succede nei prossimi 2 anni.
Tanto ripeto: cosa abbiamo da perdere?
Quello che dice è giusto, però dovrebbe rendersi conto che è anche una sua responsabilità questa. L'allenatore deve essere il primo a trasmettere un certo tipo di mentalità, e lui in questo per ora sta fallendo.
Non pretendevo che in 6 mesi riuscisse a forgiare la squadra a sua immagine e somiglianza, però qualche piccolo progresso si, me lo aspettavo. Ed invece per assurdo vedo solo passi indietro.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- MatteoAsroma90
- Pallone d'Oro

- Reactions:
- Messaggi: 52809
- Iscritto il: gio 21 giu 2012, 20:47
- Località: roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Vedere un crollo verticale come ieri sera dopo 6 mesi ti fa cadere le braccia,purtroppo mi fa pensare che certi giocatori sono irrecuperabili mentalmente.Nel senso che te li puoi lavorare quanto vuoi ma non avranno mai le palle dei grandi giocatori.MarcoDaLatina ha scritto: ↑lun 10 gen 2022, 12:37 Mandarlo via non servirebbe a nulla.
Quello che dice è giusto, però dovrebbe rendersi conto che è anche una sua responsabilità questa. L'allenatore deve essere il primo a trasmettere un certo tipo di mentalità, e lui in questo per ora sta fallendo.
Non pretendevo che in 6 mesi riuscisse a forgiare la squadra a sua immagine e somiglianza, però qualche piccolo progresso si, me lo aspettavo. Ed invece per assurdo vedo solo passi indietro.
Quando l'orgoglio pensa: – Non posso, dice: – Non voglio. Trilussa
-
Vaevictis
- Benaltrista
- Reactions:
- Messaggi: 13692
- Iscritto il: gio 13 ago 2020, 19:17
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Belle parole, sono d'accordo che debbano essere i giocatori a venire incontro a Mourinho. Il vincente è lui.
Detto questo, il pallone non è solo psicologia e far presa sulla testa dei calciatori. In campo devi arrivare in porta.
Detto questo, il pallone non è solo psicologia e far presa sulla testa dei calciatori. In campo devi arrivare in porta.
Non tremerai di fronte ai giganti
Daniele De Rossi non mi paga
-
Claudio_asr
- Rovina sogni
- Reactions:
- Messaggi: 67331
- Iscritto il: dom 29 dic 2013, 2:35
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Ma infatti ribadisco, va via mourinho, chi prendi?
Tirassero fuori le palle (e i soldi) in società perchè se ti fidi ciecamente di mourinho allora devi anche capire che questa rosa è maledettamente scarsa
Tirassero fuori le palle (e i soldi) in società perchè se ti fidi ciecamente di mourinho allora devi anche capire che questa rosa è maledettamente scarsa
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro

- Reactions:
- Messaggi: 39908
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Infatti gli avversari nella nostra ci arrivano sempre. Forse hanno interpretato male questo messaggio..
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
-
Claudio_asr
- Rovina sogni
- Reactions:
- Messaggi: 67331
- Iscritto il: dom 29 dic 2013, 2:35
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Ieri in porta ci arrivi e domini però eh
- Tony Brando
- Leggenda

- Reactions:
- Messaggi: 28695
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 21:16
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
I friedkin lo hanno chiamato, e ben pagato, per rendere la Roma un club vincente nell'arco di tre anni. La disamina di mourinho in questi primi 6 mesi è chiara, brutale se vuoi, puoi non essere d'accordo se vuoi (dico tu ipotetico): queste sono pippe con le quali un club vincente non ci diventeremo, avoglia ad allenarli.MarcoDaLatina ha scritto: ↑lun 10 gen 2022, 12:37 Mandarlo via non servirebbe a nulla.
Quello che dice è giusto, però dovrebbe rendersi conto che è anche una sua responsabilità questa. L'allenatore deve essere il primo a trasmettere un certo tipo di mentalità, e lui in questo per ora sta fallendo.
Non pretendevo che in 6 mesi riuscisse a forgiare la squadra a sua immagine e somiglianza, però qualche piccolo progresso si, me lo aspettavo. Ed invece per assurdo vedo solo passi indietro.
- bibiroma
- Pallone d'Oro

- Reactions:
- Messaggi: 47984
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 15:52
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
Hai fatto una scelta puntare sull'allenatore devi continuare così per i prossimi due anni e mezzo.Claudio_asr ha scritto:Ma infatti ribadisco, va via mourinho, chi prendi?
Tirassero fuori le palle (e i soldi) in società perchè se ti fidi ciecamente di mourinho allora devi anche capire che questa rosa è maledettamente scarsa
GRAZIE A FRANCESCO TOTTI PER ESSERE NATO!
- siamocosì
- Hall of Fame

- Reactions:
- Messaggi: 65225
- Iscritto il: mer 22 mag 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
esatto continuasse lui a scegliere chi tenere e chi buttare.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno