Fabio Caressa

[Vaevictis]

quel progetto, nato in unicredit e studio tonucci certo non a boston era il più classico esempio di speculazione edilizia old style e non a caso era nata sotto alemanno e il pd. pietralata è un esempio di imprenditoria liberale

Non bestemmiamo, per piacere.

Sotto Alemanno nacque questo progetto leggendario

[siamocosì]

no anche tdv

[dibbath]

[basano75]

ma non si può chiudere sto topic e concentrarsi maggiormente sulle malefatte di trucebalpeira?

[dibbath]

ma non si può chiudere sto topic e concentrarsi maggiormente sulle malefatte di trucebalpeira?

giù le mani dal mio topic, farabutto!

[basano75]

farabrutto!!!

[Jack l'Irlandese]

Ma anche farobrutto

[antoniocs]

Caressa e il gol annullato a Milik: "Il più clamoroso errore da quando c'è il Var"


Aspetto ancora di vedere il fuorigioco di Ibrahimovic quando ci dissero che Cicinho era quella linea verde in sovrimpressione

[qixand]

Caressa e il gol annullato a Milik: "Il più clamoroso errore da quando c'è il Var"


Aspetto ancora di vedere il fuorigioco di Ibrahimovic quando ci dissero che Cicinho era quella linea verde in sovrimpressione

Mica c'era il VAR.

Per me quello più clamoroso rimane quello di acerbi.

Qua ci può stare che in diretta non hai visto l'immagine larga, con candreva, anche se è un errore grave se veramente è avanti.

[MarcoDaLatina]

Caressa e il gol annullato a Milik: "Il più clamoroso errore da quando c'è il Var"


Aspetto ancora di vedere il fuorigioco di Ibrahimovic quando ci dissero che Cicinho era quella linea verde in sovrimpressione

Credo sia più clamoroso quello della lazio contro lo Spezia lo scorso campionato.

[pep927]

È molto più grave quello di spezia-lazio perché lì non sanno proprio il regolamento, tracciando la linea sul giocatore sbagliato, quello della juve di ieri è un errore, grave, ma pur sempre un errore

[Tony Brando]

dal punto di vista del var è più grave l'errore di ieri. in spezia lazio è un errore umano, il var aveva dato tutti gli strumenti.

[qixand]

dal punto di vista del var è più grave l'errore di ieri. in spezia lazio è un errore umano, il var aveva dato tutti gli strumenti.

Ma il VAR da solo non fa nulla, che vuol dire errore umano?

L'immagine di Spezia Lazio era completa e loro non hanno saputo interpretarla.

Qua anche vedendo tanti replay non si capisce al 100% se candreva tenga in gioco bonucci, e cmq si può interpretare la passività o meno.

Quello di Spezia Lazio è il peggiore mai visto. 4/5 arbitri che non conoscono il regolamento o si fanno sfuggire il fatto che il portiere sia più avanti. Una cosa incredibile. Se non c'è stato in quell'occasione l'errore tecnico, non sarà mai più considerato.

[Tony Brando]

Ma il VAR da solo non fa nulla, che vuol dire errore umano?

L'immagine di Spezia Lazio era completa e loro non hanno saputo interpretarla.

Qua anche vedendo tanti replay non si capisce al 100% se candreva tenga in gioco bonucci, e cmq si può interpretare la passività o meno.

Quello di Spezia Lazio è il peggiore mai visto. 4/5 arbitri che non conoscono il regolamento o si fanno sfuggire il fatto che il portiere sia più avanti. Una cosa incredibile. Se non c'è stato in quell'occasione l'errore tecnico, non sarà mai più considerato.

vuol dire che gli arbitri hanno avuto a disposizione tutte le immagini e hanno dimostrato di non conoscere il regolamento (che poi dagli audio ascoltati dopo si evince che pairetto ha fatto riprendere senza avere l'ok).

nel caso di ieri gli arbitri, a quanto si dice, non hanno avuto le immagini per poter tirare la riga su candreva. e quindi è una mancanza dello strumento var.

primo caso: errore umano gravissimo.
secondo caso: mancanza tecnologica gravissima.

quindi come dicevo dal punto di vista della strumentazione var, il secondo errore è più grave. perché ora tutti potranno dire "spetta oh... sicuri che hanno avuto tutte le immagini a disposizione? che il var oggi funzioni?".

[skunk18]

Ma il VAR da solo non fa nulla, che vuol dire errore umano?

L'immagine di Spezia Lazio era completa e loro non hanno saputo interpretarla.

Qua anche vedendo tanti replay non si capisce al 100% se candreva tenga in gioco bonucci, e cmq si può interpretare la passività o meno.

Quello di Spezia Lazio è il peggiore mai visto. 4/5 arbitri che non conoscono il regolamento o si fanno sfuggire il fatto che il portiere sia più avanti. Una cosa incredibile. Se non c'è stato in quell'occasione l'errore tecnico, non sarà mai più considerato.

Il problema è che ancora non si capisce la posizione di Candreva, lo tiene in gioco o no?
Questo è grave.
Non hanno gli strumenti giusti.
Nel topic campionato c'è una foto e sembra che Bonucci fosse in fuorigioco al colpo di testa di Milik, ma non ne sono sicuro, non si vede bene il colpo di testa.
Per me se è fuorigioco è attivo perchè, comunque, partecipa all'azione, per svariati motivi:
- il difensore si deve preoccupare di lui.
- è davanti al portiere che deve guardare tutto, anche Bonucci.
- Bonucci sfiora la palla.