AS Roma Forum

Sono una belva

perché rivedo in ciò che è successo oggi nell'anonima conferenza di Baldini la mediocre difesa di una posizione di privilegio all'interno di un universo che invece dovrebbe essere critico, spietato e per niente connivente di qualsiasi ambiente

essere pagati per fare i giornalisti (di calcio, di spettacolo) è una delle cose più belle che una persona può desiderare, anche di più di essere un giocatore multimilionario, almeno per me

ho la netta sensazione, nonché certezza, che qualsiasi nome della carta stampata e dell'emittenza, stia ben attento a non andare fuori le righe per mantenere la propria posizione e il proprio "mestiere"

tutto ciò a dispetto della buona fede, dell'incisività, della critica, che dovrebbe essere il motore di un'analisi profonda della realtà

persino i più competenti come Valdiserri non si sottraggono a questa patina di rilassatezza e di simulazione di un nervosismo che pare frutto di idiozie e banalità

che vergogna

che domande avresti fatto tu?

E' quello di cui stanno discutendo ora Lo Monaco, Valdiserri e Cagnucci su Retesport.

e te ne sei accorto ora? dopo la conferenza stampa di baldini?.......l'italia e' dopo la bulgaria per quanto riguarda la liberta' di stampa......belle le conferenze stampa senza domande, o con domande preparate con l'interlocutore.......
bella porta a porta........matrix.....ma ci metto pure ballaro', anche se meno..........
ah, ti faccio presente che lavitola, il personaggio grottesco che e' scappato dall'itaglia, era un giornalista direttore di un giornale!!!!!!!!!!!!!!!!! ma che caxxo potevi trovarci sul quel giornale? un'inchiesta sui fondi pubblici?.....bha

pero' se oggi la conferenza stampa e' stato sottotono come l'hanno vista in tanti (non io...) non e' stato certo per connivenza o per plaggeria ma magari per la capacita' di Baldini di rispondere o per la stessa capacita' di attaccare per primo. Non vorrei che in tanti qua dentro pensassero che veramente tutti i pensieri in liberta' che si esprimono sul forum possano essere trasformati in vere e proprie domande che non risultino alla fine ridicole.

Ma la cosa imbarazzante, secondo me, non è che non fanno domande scomode ma le fanno stupide e che non interessano.
Oggi hanno fatto anche domande fastidiose per Baldini, ma mai su questioni tecniche o sulle mancanze della campagna acquisti.
Hanno detto che ha mandato via Zeman per Capello nel 99, che è una squadra di vecchi ( ), se va daccordo con Pannes ecc ecc, ma ci rendiamo conto?

Basetta74 ha scritto:Ma la cosa imbarazzante, secondo me, non è che non fanno domande scomode ma le fanno stupide e che non interessano.
Oggi hanno fatto anche domande fastidiose per Baldini, ma mai su questioni tecniche o sulle mancanze della campagna acquisti.
Hanno detto che ha mandato via Zeman per Capello nel 99, che è una squadra di vecchi ( ), se va daccordo con Pannes ecc ecc, ma ci rendiamo conto?

ho capito ma quale sarebbe la tipica domanda che si vorrebbe fare a Baldini ? il terzino destro ? lui ti risponderebbe che puntano su Piris e che si sentono coperti in quel ruolo, poi tu (o chicchessia) che faresti ti metteresti a incalzarlo come facciamo qua dicendo no ma lo dice pure brasileiro che non e' bono e che faceva panchina al san paolo ? quello te da una risposta e tu te la prendi......

johmilton ha scritto:E' quello di cui stanno discutendo ora Lo Monaco, Valdiserri e Cagnucci su Retesport.

Qualcuno mi sa dire che domanda/e ha fatto Valdiserri? Perchè ho letto qualcosa nel topic di Baldini ma non ho capito...
GRazie!

MarcoDaLatina ha scritto: Qualcuno mi sa dire che domanda/e ha fatto Valdiserri? Perchè ho letto qualcosa nel topic di Baldini ma non ho capito...
GRazie!

Vede una squadra vecchia.

postromantico ha scritto: Vede una squadra vecchia.

Ah ok, quindi solo questa. Grazie Lù.

E' la seconda volta che Valdiserri in conferenza stampa fa domande che non mi piacciono proprio...
Lo noto perchè è un giornalista/opinionista che a me piace.

MG63 ha scritto: ho capito ma quale sarebbe la tipica domanda che si vorrebbe fare a Baldini ? il terzino destro ? lui ti risponderebbe che puntano su Piris e che si sentono coperti in quel ruolo, poi tu (o chicchessia) che faresti ti metteresti a incalzarlo come facciamo qua dicendo no ma lo dice pure brasileiro che non e' bono e che faceva panchina al san paolo ? quello te da una risposta e tu te la prendi......

Ma come può rispondermi che puntano su Piris e che si sentono coperti se gioca titolare Taddei?
Che quella fascia sia un problema è sotto gli occhi di tutti da anni e vorrei sapere perchè è stato fatto poco, poi può rispondere come gli pare ma la domanda gliela faccio.

Basetta74 ha scritto: Ma come può rispondermi che puntano su Piris e che si sentono coperti se gioca titolare Taddei?
Che quella fascia sia un problema è sotto gli occhi di tutti da anni e vorrei sapere perchè è stato fatto poco, poi può rispondere come gli pare ma la domanda gliela faccio.

L'importante è quello che fanno, non quello che dicono.
E' evidente che quest'anno più di qualcosa hanno sbagliato nella campagna acquisti. Ma considerando che ora il mercato è chiuso, non credo sarebbe stata una mossa intelligente "sfiduciare" pubblicamente dei calciatori sui quali, nel bene o nel male, dovrai puntare almeno fino a gennaio.

Basetta74 ha scritto: Ma come può rispondermi che puntano su Piris e che si sentono coperti se gioca titolare Taddei?
Che quella fascia sia un problema è sotto gli occhi di tutti da anni e vorrei sapere perchè è stato fatto poco, poi può rispondere come gli pare ma la domanda gliela faccio.

te ce risponde tranquillamente come oggi ha detto che puntano alla champions..... sara' il campo a dire chi c'ha ragione.

MG63 ha scritto: te ce risponde tranquillamente come oggi ha detto che puntano alla champions..... sara' il campo a dire chi c'ha ragione.

Si ok sono daccordo, ma allora evitiamole proprio le conferenze se poi la risposta è solo: vedremo sul campo, anche perchè poi sul campo stiamo vedendo.
Comunque qui si fa per discutere ma alla fine dicessero quello che je pare basta che tornamo a vince

in molti ci si sentono in pochi ci sono