AS Roma Forum

Io non vorrei essere offensivo.. è solo che con lei non so cosa pensare.. non riesco ad inquadrare le sue idee, forse perchè riporta sempre frasi e titoli già fatti.

"va detto questo.. va detto quello.." però boh.. sinceramente, è la prima volta che non riesco ad argomentare decentemente il giudizio su una opinionista.
Il suo intercalare mi pare sempre un racconto di gossip, e dire che la seguo da tanto per l'orario in cui di solito rientro a casa, ma ho sempre questa sensazione di incompiutezza..

Scusate, ma voi cosa ne pensate?

[youtube][/youtube]

Van der Wiel...

il_noumeno ha scritto:Van der Wiel...

che toppa rara...

va anche detto che era un articolo scritto a quattro mani..

a me invece i suoi interventi piacciono: degli opinionisti provenienti da Il Romanista mi pare quella meno allineata, cioe` quella che meno si esime dall'esprimere un pensiero critico quando i fatti motivano un pensiero di questo tipo; di contro non si puo` certo dire che sia malfidata o oltranzista nelle critiche stesse. Evidentemente il valutare quale sia l'atteggiamento piu` opportuno caso per caso (cosa che reputo il modus operandi migliore) spesso viene interpretato come cerchiobottismo, e` piu` facile fare proseliti con il 'tutto bianco' o 'tutto nero'; per me il modo in cui si relaziona come opinionista a notizie o 'casi' e` corretto, poi se la critica e` alle capacita` espressive li` si entra nel gusto radiofonico dell'ascoltatore, ma non ci vedo un difetto nel non riuscire ad inquadrare una sua 'appartenenza', anzi...

non la sento spesso, ma le volte che l'ho ascoltata non m'è mai dispiaciuta

Non la conosco e non posso giudicarla, di certo c'è che a differenza di altri la notizia di Van Der Wiel non era completamente inventata,una trattativa c'è stata.

Un conto è una trattativa, un'altra un acquisto concluso...

il_noumeno ha scritto:Un conto è una trattativa, un'altra un acquisto concluso...

Hai perfettamente ragione, ma c'è gente che ha sparato nomi assurdi senza che vi fosse stato il minimo contatto, mi pare molto peggio.

Se la sentivate in radio quei giorni pero non parlava di acquisto concluso... Poi e evidente che il giornale e un bene che Si vende a un euro la copia e la Si e fatta una forzatura... Ma io ricordo che in radio diceva 'd accordo le societa, d accordo col giocatore' non 'acquisto fatto' e diceva apertamente che le sue informazioni Erano riferite a fatti di Marzo (poi evidentemente il campionato fatto Dalla Roma nel mese e mezzo successivo ha cambiato Alcune condizioni...)

La ascolto volentieri, mi piace. Per la storia di VDW penso che se dovessimo mettere in fila le toppe dei "giornalistisportivi" sul mercato arriveremmo lontanuccio ... poi lei (e Cagnucci) riportarono fatti veri, non mi pare abbia mai detto che si trattava di un affare concluso ...

stefanor ha scritto:La ascolto volentieri, mi piace. Per la storia di VDW penso che se dovessimo mettere in fila le toppe dei "giornalistisportivi" sul mercato arriveremmo lontanuccio ... poi lei (e Cagnucci) riportarono fatti veri, non mi pare abbia mai detto che si trattava di un affare concluso ...

ma infatti massacrarla come prima toppa presa in carriera è ingeneroso.
ha preso na toppa rara, ma rispetto a ughetto da trani, mimmo "usoermeloneeeeh" ferretti... cioè dai. lasciamo perdere

stefanor ha scritto:La ascolto volentieri, mi piace. Per la storia di VDW penso che se dovessimo mettere in fila le toppe dei "giornalistisportivi" sul mercato arriveremmo lontanuccio ... poi lei (e Cagnucci) riportarono fatti veri, non mi pare abbia mai detto che si trattava di un affare concluso ...

"Van der Wiel è della Roma". Lei o Cagnucci lo dissero anche in una radio, ricordo il Massimo Ascolto.
Detto questo, io non l'ho MAI sentita parlare, quindi non discuto delle sue qualità professionali.
Il giornale in cui scrive però e pessimo e diretto malissimo, imho.

ma è quella del "va detto di su " , "va detto di quà" , "va detto di là" ?