AS Roma Forum

Premessa: non vuole essere una generalizzazione, ma la denuncia di una tendenza, sì.

Tante, troppe volte, si ha l'impressione che giornalisti e opinionisti fingano di avere delle notizie, quando non ne hanno. Purtroppo per loro, spesso i fatti li smascherano.
Non parlo di fonti che danno false informazioni (può succedere), ma di mancanza di fonti e informazioni.

Sembra funzionare così: io, giornalista, non so niente di un fatto/evento che sta per succedere, ma non voglio fare la figura dello sprovveduto: butto lì un mio pensiero su quel che succederà, aggiungo una presunta misteriosa fonte, e se sono più esperto di altri, condisco pure il tutto con della sicumera.
Tanto, se mi va male: 1) do la colpa alla "fonte"; 2) faccio il vago; 3) affermo che avevo detto quello che è successo.

Insomma, piuttosto che passare per quelli che ne sanno quanto un tifoso qualsiasi, preferiscono lanciarsi nel vuoto, fingendo però di avere le ali.

Il bello è che poi la gente, su quelle "informazioni" buttate a caso, ci si fomenta, ci battibecca, si fa dei film.
Un esempio tra i tanti possibili: il giornalista X (magari seguito a ruota dal l'opinionista Y) decide che che la Roma vuole fortemente il giocatore Z. La Roma non prende il giocatore Z --> si fanno film su questa clamorosa disfatta della Roma (che magari quel giocatore non se lo filava minimamente)

aggiungo: molti di quelli che compiono questi errori non sono neanche giornalisti. Quanti di loro hanno il tesserino?

Gazzetta di oggi: sembra che tutto il mondo si sia fermato. Eleggono il nuovo Papa? No. Si vota? Neanche. E'scoppiata una guerra nucleare? Per fortuna no. In realtà tutto il mondo e'in fervente e angosciante attesa di conoscere il budget di mercato della Roma. Solo della Roma, pero': gli altri club i soldi li hanno e non devono dimostrare nulla...ma la Roma si, perché i tifosi senno' si agitano, o perché qualche simpatico giornalista si lascia andare a quella che lui chiama "impressione". Non una notizia, non una certezza, non un fatto...semplicemente un'impressione. Eccola, la chicca: "L'impressione e'che a Trigoria saranno costretti a fare le nozze coi fichi secchi". Magari quella stessa qualità di fico che l'anno scorso sborso' quasi 50 milioni per il mercato. Nozze alle quali l'estensore di questo articolo puzzolente non e'stato invitato. Da azionista, mi vedo costretto a correre ai ripari, e se continua così senza che la AS Roma reagisca, passero'alle vie legali contro chi usa la stampa quotidianamente per scrivere menzogne. Magari i fichi secchi dovrà portarglieli qualcuno...

trebuchet ha scritto: "L'impressione e'che a Trigoria saranno costretti a fare le nozze coi fichi secchi"

come inkazzarsi di primo mattino... ma perchè dobbiamo continuare a subire in silenzio? vanno messi in riga, tutti!

trebuchet ha scritto:Gazzetta di oggi: sembra che tutto il mondo si sia fermato. Eleggono il nuovo Papa? No. Si vota? Neanche. E'scoppiata una guerra nucleare? Per fortuna no. In realtà tutto il mondo e'in fervente e angosciante attesa di conoscere il budget di mercato della Roma. Solo della Roma, pero': gli altri club i soldi li hanno e non devono dimostrare nulla...ma la Roma si, perché i tifosi senno' si agitano, o perché qualche simpatico giornalista si lascia andare a quella che lui chiama "impressione". Non una notizia, non una certezza, non un fatto...semplicemente un'impressione. Eccola, la chicca: "L'impressione e'che a Trigoria saranno costretti a fare le nozze coi fichi secchi". Magari quella stessa qualità di fico che l'anno scorso sborso' quasi 50 milioni per il mercato. Nozze alle quali l'estensore di questo articolo puzzolente non e'stato invitato. Da azionista, mi vedo costretto a correre ai ripari, e se continua così senza che la AS Roma reagisca, passero'alle vie legali contro chi usa la stampa quotidianamente per scrivere menzogne. Magari i fichi secchi dovrà portarglieli qualcuno...

O le arance?

Però sai che ti dico? Il dubbio non è così campato per aria. Perché quasi tutte le altre hanno solo debiti e non sanno chi vendere per sopravvivere, la proprietà della Roma ha liquidità pressoché infinita e quanto e come investire nella squadra è solo una questione di strategia...

premesso che da romanista sarei felicissimo se davvero fosse vero per carità ma davvero la roma ha della liquidità infinita?forse te sei un pò allargato

.credo che solo city,psg e forse il chelsea hanno soldi a non finire nel vero senso del termine

Jean Louis Scipione ha scritto:premesso che da romanista sarei felicissimo se davvero fosse vero per carità ma davvero la roma ha della liquidità infinita?forse te sei un pò allargato .credo che solo city,psg e forse il chelsea hanno soldi a non finire nel vero senso del termine

Beh diciamo che Pallotta se decide di giocare duro 2 sordi ce li può mette

Mardavikia ha scritto: Beh diciamo che Pallotta se decide di giocare duro 2 sordi ce li può mette

Ma questo potrebbe farlo anche Garrone, che non credo sia molto inferiore a Moratti.
I soldi sono importantissimi, ma conta anche la volontà di volerli investire.

JUVENTUS
Nuovo assalto a van Persie
Ma il vero obbiettivo è Falcao

teacher ha scritto:JUVENTUS
Nuovo assalto a van Persie
Ma il vero obbiettivo è Falcao

è una cosa che ha senso
non riesci a comprare uno che costa 30 milioni
ti butti su uno che ne vale 50

senza sensi ha scritto: è una cosa che ha senso
non riesci a comprare uno che costa 30 milioni
ti butti su uno che ne vale 50

Oggi Studio Sport parlava di un interessamento per Balotelli

Blandols ha scritto: Oggi Studio Sport parlava di un interessamento per Balotelli

i tifosi lo accoglierebbero a braccia aperte

senza sensi ha scritto: i tifosi lo accoglierebbero a braccia aperte

Come la vergine di Norimberga!

senza sensi ha scritto: i tifosi lo accoglierebbero a braccia aperte

ancora ricordo la domenica dopo del famoso calcio di totti a balotelli(l'unico momento della vita di balotelli in cui ha ricevuto un po' d'educazione) , la curva degli juventini espose lo striscione "totti uno di noi"