AS Roma Forum

A me aggrada parecchio , come scritto sul Topic di Palmieri li trovo molto bravi sia nell'analisi partita che nella presentazione dei nuovi giocatori , li osservano da un punto di vista diverso dai soliti noti del settore.

molto bravi.
Se non sbaglio sono 2 ragazzi che hanno avuto l'idea di UU ed uno è Romanista

Bravissimi e preparati, che è la cosa più importante

A volte un po' troppo tecnici, c'è chi dice che il calcio alla fine è un gioco semplice...

Comunque si, bravi...

a me paiono tutti simili loro crampisportivi rivistaundici sembra che stanno a parlà di filosofia applicata all'astronomia mentre è solo gioco calcio. certo lo fanno bene

Eh, meno male che qualcuno cambia spartito ogni tanto invece della solita minestra. L'articolo su romario ad esempio è bellissimo, oltretutto lo arricchiscono con alcuni filmati con gol che non avevo mai visto.

secondo me ogni tanto supercazzolano un po', però sì, almeno qualche spunto di riflessione interessante lo danno, mentre gazzetta e corriere parlano di gossip

puo' piacere o no come parlano di calcio, ma almeno parlano di calcio

Thanos_endspur ha scritto:secondo me ogni tanto supercazzolano un po', però sì, almeno qualche spunto di riflessione interessante lo danno, mentre gazzetta e corriere parlano di gossip

Gazzetta e Corriere non si sono evoluti. Continuano a propinare articoli sciatti impregnati sul gossip o al massimo con qualche annotazione scontata. È ora che cambino registro

Mi accodo. A volte troppo tecnici da far pensare alle supercazzole sulla partenza dello shuttle, ma sicuramente interessante avere delle fonti diverse dal resto.

Molto competenti anche nel basket. Li leggo sempre volentieri

callaghan ha scritto:Gazzetta e Corriere non si sono evoluti. Continuano a propinare articoli sciatti impregnati sul gossip o al massimo con qualche annotazione scontata. È ora che cambino registro

no, sbagliato, corriere e gazzetta non è che non si sono evoluti, sono diventati monnezza per adolescenti pippettari , una volta un articolo ogni tanto lo azzeccavano.

Rimettessero le giph animate nei pezzi, altrimenti con solo freccette e pallini non si capisce una fava!

è anche vero che sono siti per maniaci e superspecializzati articoli simili non possono andare su un giornale sono l'equivalente sportivo delle riviste scientifiche

infatti gli fanno la peer review porcaccia e cerbero prima della pubblicazione