Fabio Caressa
Inviato: mer 24 ago 2022, 9:43
Ho notato che non c'è un topic a lui dedicato (giuro che l'ho cercato ma..se c'è, chiedo ai moderatori di accorparlo).
Magari non frega un cà a nessuno, però io ho grande stima di Caressa.
Certo, a volte dice delle cagate mostruose e non sempre sono d'accordo con lui e mooolto meno con la linea editoriale di SKY.
Ma ho sempre pensato, al di là di tutto, che sia un professionista esemplare del giornalismo sportivo con una preparazione estrema del suo mestiere.
Proprio oggi ho visto un suo video su youtube dove spiega (rispondendo alle domande che immagino gli abbiano fatto i suoi follower) quante ore ci vogliono a preparare una partita e cosa fa lui prima di una partita:
E non mi rendevo neanche conto di quanto lavoro ci sia dietro.
E ora veniamo a me. Perchè mi piace Caressa? perchè, al di là della tecnica di racconto della partita nei 90', quello che mi piace di lui è la quantità di curiosità incredibili che tira fuori su squadre, giocatori, allenatori e protagonisti in campo. Su questo non ha assolutamente eguali.
Solo mettendo a confronto i due cronisti principali di SKY, cioè lui e Compagnoni, il paragone non regge proprio per l'interesse che, A ME, suscita l'una o l'altra telecronaca.
Cosa invece mi fa parecchio storcere il naso (al netto delle sue teorie talvolta bislacche)? Quella sua mania, oramai quasi un feticcio, di dover spiegare nel tecnico cosa succede in campo anche ad esempio nelle scelte dei giocatori come se avessero pensato e ripensato cosa fare quando le azioni sono talmente veloci, nel calcio odierno, che si tratta per lo più di istinto e automatismi.
O spiegare eccessivamente nel dettaglio le decisioni arbitrali a volte perdendosi in troppe chiacchiere.
Ma rimane, per me, uno dei migliori cronisti se non il migliore in Italia.
Sono curioso di sapere cosa ne pensate voi. Vaffanculi compresi.
Magari non frega un cà a nessuno, però io ho grande stima di Caressa.
Certo, a volte dice delle cagate mostruose e non sempre sono d'accordo con lui e mooolto meno con la linea editoriale di SKY.
Ma ho sempre pensato, al di là di tutto, che sia un professionista esemplare del giornalismo sportivo con una preparazione estrema del suo mestiere.
Proprio oggi ho visto un suo video su youtube dove spiega (rispondendo alle domande che immagino gli abbiano fatto i suoi follower) quante ore ci vogliono a preparare una partita e cosa fa lui prima di una partita:
E non mi rendevo neanche conto di quanto lavoro ci sia dietro.
E ora veniamo a me. Perchè mi piace Caressa? perchè, al di là della tecnica di racconto della partita nei 90', quello che mi piace di lui è la quantità di curiosità incredibili che tira fuori su squadre, giocatori, allenatori e protagonisti in campo. Su questo non ha assolutamente eguali.
Solo mettendo a confronto i due cronisti principali di SKY, cioè lui e Compagnoni, il paragone non regge proprio per l'interesse che, A ME, suscita l'una o l'altra telecronaca.
Cosa invece mi fa parecchio storcere il naso (al netto delle sue teorie talvolta bislacche)? Quella sua mania, oramai quasi un feticcio, di dover spiegare nel tecnico cosa succede in campo anche ad esempio nelle scelte dei giocatori come se avessero pensato e ripensato cosa fare quando le azioni sono talmente veloci, nel calcio odierno, che si tratta per lo più di istinto e automatismi.
O spiegare eccessivamente nel dettaglio le decisioni arbitrali a volte perdendosi in troppe chiacchiere.
Ma rimane, per me, uno dei migliori cronisti se non il migliore in Italia.
Sono curioso di sapere cosa ne pensate voi. Vaffanculi compresi.