Il mestiere del giornalista

[Effequattro]

Sono una belva

perché rivedo in ciò che è successo oggi nell'anonima conferenza di Baldini la mediocre difesa di una posizione di privilegio all'interno di un universo che invece dovrebbe essere critico, spietato e per niente connivente di qualsiasi ambiente

essere pagati per fare i giornalisti (di calcio, di spettacolo) è una delle cose più belle che una persona può desiderare, anche di più di essere un giocatore multimilionario, almeno per me

ho la netta sensazione, nonché certezza, che qualsiasi nome della carta stampata e dell'emittenza, stia ben attento a non andare fuori le righe per mantenere la propria posizione e il proprio "mestiere"

tutto ciò a dispetto della buona fede, dell'incisività, della critica, che dovrebbe essere il motore di un'analisi profonda della realtà

persino i più competenti come Valdiserri non si sottraggono a questa patina di rilassatezza e di simulazione di un nervosismo che pare frutto di idiozie e banalità

che vergogna

se non fosse che per i giornalisti vale la regola dei portieri:
tutti vogliono fare gli attaccanti, quelli un po' più scarsi li mettono a cc, quelli coi piedi storti li mettono in difesa, i più scarsi (e tonti) di tutti li mettono in porta.
Ecco, i giornalisti sportivi, salvo rare eccezioni, sono i portieri del giornalismo.

[pieffe]

se non fosse che per i giornalisti vale la regola dei portieri:
tutti vogliono fare gli attaccanti, quelli un po' più scarsi li mettono a cc, quelli coi piedi storti li mettono in difesa, i più scarsi (e tonti) di tutti li mettono in porta.
Ecco, i giornalisti sportivi, salvo rare eccezioni, sono i portieri del giornalismo.

[pieffe]

Vorrà dire che da oggi in poi scriverò con i guanti da portiere.

[totti1montella4]

Vorrà dire che da oggi in poi scriverò con i guanti da portiere.

ti va di lusso!!!
pensa se ti dovessi occupare di pugliato...

[Ghost12]

Vorrà dire che da oggi in poi scriverò con i guanti da portiere.

ma non ti risulterà scomodo??


apparte gli scherzi Paolo, tu che avresti chiesto a Baldini oggi?

ti senti colpito in quanto giornalista da quello detto dal DG oggi??

[VincentVega32]

un mestiere difficile... che molti fanno ma in cui pochi riescono

[pieffe]

Gli avrei chiesto se gli sembra normale e corretto generalizzare su giornali, giornalisti e radio. Troppo comodo. Io non ho scritto una riga sul suo presunto addio e pretendo che, quando si accusa, si facciano i nomi. E' il motivo per cui litigai, di brutto con Spalletti.
Non mi sento affatto colpito, io le notizie le verifico sempre, non sparo mai se non sono sicuro e non ho conferme. In dieci anni vissuti in un settore delicato come la giustizia sportiva, la politica sportiva - con tutto il rispetto più complicato e difficile rispetto al calcio giocato - ho preso tre querele, tutte archiviate per non luogo a procedere.
E' per questo che non sopporto i giudizi-ammucchiata.

[Ghost12]

Capisco il fatto di non generalizzare, pero é pur vero che i bersagli di Baldini sono noti visto che, nonostante le smentite fatte a più riprese dagli interessati, puntualmente sono uscite le notizie sulla fuga dei dirigenti dopo una partita orribile.
Perché invece di scrivere quelle cose non ci si é focalizzati sul rendimento dei giocatori a partire dai più anziani (quelli che dovrebbero dare l'esempio e spronare in giovani) o sulle scelte di Zeman??
Non sarebbe stato un comportamento più obiettivo e serio invece che le solite sparate inutili sui dirigenti?

Per non parlare dei virgolettati dei colloqui totalmente inventati, e non é la prima volta.

[johmilton]

Gli avrei chiesto se gli sembra normale e corretto generalizzare su giornali, giornalisti e radio. Troppo comodo. Io non ho scritto una riga sul suo presunto addio e pretendo che, quando si accusa, si facciano i nomi. E' il motivo per cui litigai, di brutto con Spalletti.
Non mi sento affatto colpito, io le notizie le verifico sempre, non sparo mai se non sono sicuro e non ho conferme. In dieci anni vissuti in un settore delicato come la giustizia sportiva, la politica sportiva - con tutto il rispetto più complicato e difficile rispetto al calcio giocato - ho preso tre querele, tutte archiviate per non luogo a procedere.
E' per questo che non sopporto i giudizi-ammucchiata.

Cavoli, c'hai un avvocato bravo!
A parte gli scherzi, Paolo, a volte non vi chiedete come facciano alcuni personaggi a scrivere anche su testate importanti? L'Italia sta diventando una barzelletta in tutti gli ambiti...

[il_noumeno]

Gli avrei chiesto se gli sembra normale e corretto generalizzare su giornali, giornalisti e radio. Troppo comodo. Io non ho scritto una riga sul suo presunto addio e pretendo che, quando si accusa, si facciano i nomi. E' il motivo per cui litigai, di brutto con Spalletti.
Non mi sento affatto colpito, io le notizie le verifico sempre, non sparo mai se non sono sicuro e non ho conferme. In dieci anni vissuti in un settore delicato come la giustizia sportiva, la politica sportiva - con tutto il rispetto più complicato e difficile rispetto al calcio giocato - ho preso tre querele, tutte archiviate per non luogo a procedere.
E' per questo che non sopporto i giudizi-ammucchiata.

Quoto l'ultima frase...

[bibiroma]

perchè oggi trani non ha fatto la domanda?
e david rossi (che i stimo )perchè non ha chiesto come mai la roma ha preso destro visto che è un centravanti e che in quel ruolo l roma già aveva osvaldo?dato che in radio parlano sempre di incopatibilità degli attaccanti per il modulo di zeman?

[VincentVega32]

perchè oggi trani non ha fatto la domanda?
e david rossi (che i stimo )perchè non ha chiesto come mai la roma ha preso destro visto che è un centravanti e che in quel ruolo l roma già aveva osvaldo?dato che in radio parlano sempre di incopatibilità degli attaccanti per il modulo di zeman?

perchè se gli risponde poi di che parlano?

[bibiroma]

c'ho pensato pure io vincè

[ForzaMagica]

Capisco il fatto di non generalizzare, pero é pur vero che i bersagli di Baldini sono noti visto che, nonostante le smentite fatte a più riprese dagli interessati, puntualmente sono uscite le notizie sulla fuga dei dirigenti dopo una partita orribile.
Perché invece di scrivere quelle cose non ci si é focalizzati sul rendimento dei giocatori a partire dai più anziani (quelli che dovrebbero dare l'esempio e spronare in giovani) o sulle scelte di Zeman??
Non sarebbe stato un comportamento più obiettivo e serio invece che le solite sparate inutili sui dirigenti?

Per non parlare dei virgolettati dei colloqui totalmente inventati, e non é la prima volta.

Perfetto. I nomi sono noti e non c'è bisogno di creare martiri
I giornalisti che non fanno le domande che interessano i tifosi, non agiscono così per inettitudine.
Scrivono tutto e il contrario di tutto sapendo che poi, nel momento del bisogno, qualcuno che si incarica della difesa corporativa lo troveranno sempre.

[Basetta74]

perchè oggi trani non ha fatto la domanda?
e david rossi (che i stimo )perchè non ha chiesto come mai la roma ha preso destro visto che è un centravanti e che in quel ruolo l roma già aveva osvaldo?dato che in radio parlano sempre di incopatibilità degli attaccanti per il modulo di zeman?

Rossi sono 15 giorni che in radio insiste sul fatto che Baldini sarebbe incoerente perchè ora parla di bel gioco ma nel 99 prese Capello e mandò via Zeman.
La dice quasi tutti i giorni questa tiritera e alla fine glielo ha dovuto domandare, facendo fra l'altro una figura barbina.
La domanda sugli attaccanti si che sarebbe stata interessante, ma sembra che in conferenza stampa ci si vada per trovare conferme alla proprie opinioni + che per far capire qualcosa ai tifosi.