Tre vittorie e...

[baleymar]

Ti rispondo quotando il pensiero di Legio:
Gli eccessi (in negativo ed in positivo) si eliminano cominciando a vincere regolarmente trofei,cosa che non è mai successa a Roma e credo non succederà mai.
Quindi caro Bale,rassegnate

io non credo...quando hai vinto sempre gli eccessi c'erano...

vincere regolarmente aprire un ciclo credo anche io sia un sogno quasi irrealizzabile....diciamo che organizzazione societaria, marketing, fatturati in crescita stadio e giovani forti possono aiutare molto...per questo difendero' sempre questa società finchè opererà in questa direzione...

[cuccu13]

io non credo...quando hai vinto sempre gli eccessi c'erano...

vincere regolarmente aprire un ciclo credo anche io sia un sogno quasi irrealizzabile....diciamo che organizzazione societaria, marketing, fatturati in crescita stadio e giovani forti possono aiutare molto...per questo difendero' sempre questa società finchè opererà in questa direzione...

Non abbiamo mai vinto regolarmente.
E gli eccessi e gli isterismi che hanno avuto i tifosi dell'Inter in passato(quando non vincevano mai),qui non si sono mai visti.

[ds_marco]

...per questo difendero' sempre questa società finchè opererà in questa direzione...

purtroppo nel calcio (in italia é un discorso a parte perché i cicli si sono aperti con i favoritismi arbitrali) chi ha aperto un ciclo lo ha sempre fatto avendo almeno 3 dei quatto fattori:

un allenatore con i controcogl...ni

dei giocatori con i controcogl...ni

una società con i controcogl...ni

tanti soldi




La Roma nemmeno ocn i favoritismi arbitrali sarebbe mai riuscita ad aprire dei cicli vincenti, il massimo che io ricordi é quello dell'era viola, dove si é vinto un solo campionato (ma questa é l'italia purtroppo e non dico di piu), nemmeno la roma di spalletti, e ne ha avute di occasioni, é riuscita a farlo (arbitri o no)

la roma di capello aveva almeno il primo, il secondo, ed il quarto punto, anche se l'ultimo veramente non erano soldi di Franco Sensi ma di poveri ed ignari tifosi che hanno creduto che la finanza nel calcio potesse funzionare stile inglese (in toscana direbbero che "becchi")

certamente non era una società con gli attributi, in quanto una società (come d'altronde le restanti italiane, ed adesso si hanno questi risultati), poco lungimiranti, poco moderne ancora attaccate al pane e salame, ad il "capo so io e decido io" in base agli umori del presidente, (anzi qui Sensi é stato pure abbastanza pacato e con stile) tutta questa premessa per dire, che attualmente la società mi piace tanto, quello che non mi piace é che purtroppo non riesca a giudicare l'operato dei suoi dirigenti, e che credo questi dirigenti siano anche troppo aziendalisti, un allenatore o meglio 2 allenatori che si puo dire tutto tranne che abbiano i coglxxxxxni, giocatori che attualmente non hanno gli attributi, volenterosi si alcuni talentuosi, altri troppo giovani per aver "sviluppato", ma c'é ne passa....almeno pero oltre che per la società non posso lamentarmi nemmeno dei soldi spesi.

purtroppo pero per me senza avere almeno 3 dei quattro fattori che ritengo fondamentali non si possono aprire cicli, ma soltanto vittorie sporadiche

[baleymar]

purtroppo nel calcio (in italia é un discorso a parte perché i cicli si sono aperti con i favoritismi arbitrali) chi ha aperto un ciclo lo ha sempre fatto avendo almeno 3 dei quatto fattori:

un allenatore con i controcogl...ni

dei giocatori con i controcogl...ni

una società con i controcogl...ni

tanti soldi


La Roma nemmeno ocn i favoritismi arbitrali sarebbe mai riuscita ad aprire dei cicli vincenti, il massimo che io ricordi é quello dell'era viola, dove si é vinto un solo campionato (ma questa é l'italia purtroppo e non dico di piu), nemmeno la roma di spalletti, e ne ha avute di occasioni, é riuscita a farlo (arbitri o no)

la roma di capello aveva almeno il primo, il secondo, ed il quarto punto, anche se l'ultimo veramente non erano soldi di Franco Sensi ma di poveri ed ignari tifosi che hanno creduto che la finanza nel calcio potesse funzionare stile inglese (in toscana direbbero che "becchi")

certamente non era una società con gli attributi, in quanto una società (come d'altronde le restanti italiane, ed adesso si hanno questi risultati), poco lungimiranti, poco moderne ancora attaccate al pane e salame, ad il "capo so io e decido io" in base agli umori del presidente, (anzi qui Sensi é stato pure abbastanza pacato e con stile) tutta questa premessa per dire, che attualmente la società mi piace tanto, quello che non mi piace é che purtroppo non riesca a giudicare l'operato dei suoi dirigenti, e che credo questi dirigenti siano anche troppo aziendalisti, un allenatore o meglio 2 allenatori che si puo dire tutto tranne che abbiano i coglxxxxxni, giocatori che attualmente non hanno gli attributi, volenterosi si alcuni talentuosi, altri troppo giovani per aver "sviluppato", ma c'é ne passa....almeno pero oltre che per la società non posso lamentarmi nemmeno dei soldi spesi.

purtroppo pero per me senza avere almeno 3 dei quattro fattori che ritengo fondamentali non si possono aprire cicli, ma soltanto vittorie sporadiche

un allenatore con i controcogl...ni CAPELLO

dei giocatori con i controcogl...ni LA ROSA POST SCUDETTO

una società con i controcogl...ni LA ROMA POST SCUDETTO AVEVA SOLDI, DIRIGENTI, ENTUSIASMO E POSSIBILITA' DI CRESCITA ENORMI

tanti soldi VEDI SOPRA

se non si è aperto un ciclo è prima di tutto colpa della scarsa lungimiranza della presidenza su quello non ci piove...ma anche dell'ambiente...che per esempio (ESEMPIO, 1 ESEMPIO ) avrebbe reagito male a certe cessioni (come chi questa estate non avrebbe venduto de rossi per 40 milioni) e che vive sempre di eccessi ...

[teacher]

Io ci metto quella del 2004 se si fosse concretizzata la cessione ai russi:

Allenatore: Capello
Manager: Baldini
Proprietario: Kerimov

A quest'ora me venivate a trovà a Prima Porta, loculo vicino a ilmauro ( )

[ChiamatoreMascherato]

Io ci metto quella del 2004 se si fosse concretizzata la cessione ai russi:

Allenatore: Capello
Manager: Baldini
Proprietario: Kerimov

A quest'ora me venivate a trovà a Prima Porta, loculo vicino a ilmauro ( )

e pensare che ora kerimov è di gran lunga più ricco e MOLTO più potente di allora!

[Jean Louis Scipione]

e pensare che ora kerimov è di gran lunga più ricco e MOLTO più potente di allora!

vero.forse perchè a quei tempi kerimov non era ancora azionista della gazprom ma potrei sbagliarmi

[ChiamatoreMascherato]

vero.forse perchè a quei tempi kerimov non era ancora azionista della gazprom ma potrei sbagliarmi

kerimov è anche proprietario della nafta moska e della polymetal, ma sopratutto è azionista sberbank (diciamo una sorta di unicredit russa)

[sessantotto]

La Roma dal 2001 in poi non ha vinto non per arbitraggi o guide tecniche

ma soltanto ed esclusivamente perché ha trovato concorrenze intelligenti e con molte più risorse economiche

la Roma del 2001/2002 ha perso contro la Juve che vendendo il solo Zidane (a Roma sarebbe successa la rivoluzione) si accaparrò Nedved (il centrocampista avanzato più forte in circolazione), Thuram (il miglior difensore in circolazione) e Buffon (il miglior portiere in circolazione

nel 2003/2004 s'è ritrovata il Milan di Kakà formato Maradona e Sheva fenomeno

nel 2007/2008 la grande Inter di Ibra, Samuel, Lucio che vinceva le partite col fisico senza correre e sfiancarsi come la Roma de Spalletti

nel 2009/2010 la grande Inter del triplete, con Eto'o che era più determinante della totalità dei giocatori della nostra rosa

quello che la Roma doveva fare dal 2002 in poi lo disse apertamente Capello: comprare un pezzo da 90 all'anno... e saremmo rimasti nell'elite del calcio mondiale

[Jean Louis Scipione]

La Roma dal 2001 in poi non ha vinto non per arbitraggi o guide tecniche

ma soltanto ed esclusivamente perché ha trovato concorrenze intelligenti e con molte più risorse economiche

la Roma del 2001/2002 ha perso contro la Juve che vendendo il solo Zidane (a Roma sarebbe successa la rivoluzione) si accaparrò Nedved (il centrocampista avanzato più forte in circolazione), Thuram (il miglior difensore in circolazione) e Buffon (il miglior portiere in circolazione

nel 2003/2004 s'è ritrovata il Milan di Kakà formato Maradona e Sheva fenomeno

nel 2007/2008 la grande Inter di gervasoni, rizzoli, collina designatoreche vinceva le partite col fisico senza correre e sfiancarsi come la Roma de Spalletti

nel 2009/2010 la grande Inter del triplete, con Eto'o che era più determinante della totalità dei giocatori della nostra rosa

quello che la Roma doveva fare dal 2002 in poi lo disse apertamente Capello: comprare un pezzo da 90 all'anno... e saremmo rimasti nell'elite del calcio mondiale

[ManoloAsr]

La Roma dal 2001 in poi non ha vinto non per arbitraggi o guide tecniche

ma soltanto ed esclusivamente perché ha trovato concorrenze intelligenti e con molte più risorse economiche

la Roma del 2001/2002 ha perso contro la Juve che vendendo il solo Zidane (a Roma sarebbe successa la rivoluzione) si accaparrò Nedved (il centrocampista avanzato più forte in circolazione), Thuram (il miglior difensore in circolazione) e Buffon (il miglior portiere in circolazione

nel 2003/2004 s'è ritrovata il Milan di Kakà formato Maradona e Sheva fenomeno

nel 2007/2008 la grande Inter di Ibra, Samuel, Lucio che vinceva le partite col fisico senza correre e sfiancarsi come la Roma de Spalletti

nel 2009/2010 la grande Inter del triplete, con Eto'o che era più determinante della totalità dei giocatori della nostra rosa

quello che la Roma doveva fare dal 2002 in poi lo disse apertamente Capello: comprare un pezzo da 90 all'anno... e saremmo rimasti nell'elite del calcio mondiale

te dò ragione tranne che per il 2007/2008. furto bello e buono

[Gabrioc]

L'Inter del 2007/2008 dopo febbraio era più sfiancata di quanto sia mai stata la Roma di Spalletti in quella stagione, tra l'altro...

[Blandols]

Lucio nel 2008 stava al Bayern, tra l'altro.

[cuccu13]

L'Inter del 2007/2008 dopo febbraio era più sfiancata di quanto sia mai stata la Roma di Spalletti in quella stagione, tra l'altro...

In quegli anni,l'inter prese il potere del calcio lasciato temporaneamente dai gobbi.

[LegioXII]

La Roma dal 2001 in poi non ha vinto non per arbitraggi o guide tecniche

ma soltanto ed esclusivamente perché ha trovato concorrenze intelligenti e con molte più risorse economiche

la Roma del 2001/2002 ha perso contro la Juve che vendendo il solo Zidane (a Roma sarebbe successa la rivoluzione) si accaparrò Nedved (il centrocampista avanzato più forte in circolazione), Thuram (il miglior difensore in circolazione) e Buffon (il miglior portiere in circolazione

nel 2003/2004 s'è ritrovata il Milan di Kakà formato Maradona e Sheva fenomeno

nel 2007/2008 la grande Inter di Ibra, Samuel, Lucio che vinceva le partite col fisico senza correre e sfiancarsi come la Roma de Spalletti

nel 2009/2010 la grande Inter del triplete, con Eto'o che era più determinante della totalità dei giocatori della nostra rosa

quello che la Roma doveva fare dal 2002 in poi lo disse apertamente Capello: comprare un pezzo da 90 all'anno... e saremmo rimasti nell'elite del calcio mondiale

bastava quantomeno accontentarlo su Ibrahimovic
Io devo capire ancora perchè non glielo comprarono
A parte i vari commenti radiofonici di opinionisti e tifosi "ma quello fa 8 goal in olanda...qua non ne fara' manco 1"