Il Romanista

[senza sensi]

lo regalerei a tutti quei bambini che vogliono capire cosa vuol dire essere Romanisti.
Leggendo molti commenti su fb e non solo, molti l'hanno dimenticato.

[FoveaASR]

lo regalerei a tutti quei bambini che vogliono capire cosa vuol dire essere Romanisti.
Leggendo molti commenti su fb e non solo, molti l'hanno dimenticato.

Sono fiducioso sul fatto che ci sia una maggioranza di Romanisti silenziosi pronta a coagularsi intorno a questo e ad altri media che fanno un discorso lineare sulla Roma.

[blade]

Romanista... di nome e di fatto

http://www.ilromanista.eu/editoriale/co ... le-notizie

lette tante di stronzate ma da metà articolo in poi è un trionfo, l'apoteosi della cazzata, la sintesi della minchiata.

giornale buono giusto per incartarci il panino con la frittata che manca tanto a qualcuno e fa tanto romanista anni 80 che voi pischelli non potete capì

[FoveaASR]

Meglio D'Ubaldo.

[Jean Louis Scipione]

perchè se uno non stima ilromanista certamente allora stima d'ubaldo

[FoveaASR]

perchè se uno non stima ilromanista certamente allora stima d'ubaldo

Perché se uno pensa che il Romanista sia il problema, fondamentalmente vanno anche bene Trani e D'Ubaldo.

[Loop_giallorosso]

lo regalerei a tutti quei bambini che vogliono capire cosa vuol dire essere Romanisti.
Leggendo molti commenti su fb e non solo, molti l'hanno dimenticato.

Sono fiducioso sul fatto che ci sia una maggioranza di Romanisti silenziosi pronta a coagularsi intorno a questo e ad altri media che fanno un discorso lineare sulla Roma.

[blade]

Perché se uno pensa che il Romanista sia il problema, fondamentalmente vanno anche bene Trani e D'Ubaldo.

Non fa una piega in effetti...vuoi darmi qualche altra lezione di vita ?

[antoniocs]

lette tante di stron##te ma da metà articolo in poi è un trionfo, l'apoteosi della cazzata, la sintesi della minchiata.

giornale buono giusto per incartarci il panino con la frittata che manca tanto a qualcuno e fa tanto romanista anni 80 che voi pischelli non potete capì

Nemmeno stranezze poteva arrivare a tanto. Vabbè il pluralismo è importante, se si regge sul mercato è giusto che venga spacciata pure questa roba.

[tlw]

Romanista... di nome e di fatto

http://www.ilromanista.eu/editoriale/co ... le-notizie

Le notizie non mancano e probabilmente domani Daniele De Rossi nemmeno giocherà dal primo minuto al Vigorito di Benevento, però se al quinto giorno de il Romanista Daniele De Rossi non finisce in copertina vuol dire che il Romanista è un giornale sbagliato. Almeno per me. Daniele De Rossi è la Roma. Come Francesco Totti. Come Agostino Di Bartolomei. Come Giacomo Losi. Come Amedeo Amadei. Come tutti quei figli di Roma Capitani e bandiere che saranno sempre il nostro vanto e sempre quello che quegli altri non potranno mai avere.
Una bandiera ogni tanto va sventolata. Oggi Daniele De Rossi va in copertina solo per questo motivo. Nient'altro. Anzi, parafrasando, scusate il ritardo. Daniele De Rossi non va in copertina de il Romanista perché è una notizia ma perché Daniele De Rossi è il romanista. De Rossi non è mai giornalismo, è romanismo. De Rossi è insieme Testaccio e la lotta alle barriere, è la maglia delle origini e una trasferta libera...




Ecco. Esattamente quello che dicevo sull'essere melenso, nostalgico, sempre con quest'aria de "La Sud, i Capitani, la Roma pane e frittata".
Lo trovvo stucchevole. Non dico stomachevole che mi pare troppo, ma sicuramente fastidiosissimo. Sia nello scritto che nel parlato. Ma posso capire che piaccia. Io non lo comprerei manco sotto tortura.
Poi vabbè io odio l'ostentare la fede calcistica, quindi magari io sono fatto diversamente ed è colpa mia

[sessantotto]

se essere Romanisti significa fare il pieno di retorica balorda per un branco di fregnoni incapucciati

allora essere Romanisti sarebbe veramente una merda

Cagnucci è il male

[FoveaASR]

Non fa una piega in effetti...vuoi darmi qualche altra lezione di vita ?

Non è il mio scopo principale, fortunatamente.

[LupoGrigio]

Ecco. Esattamente quello che dicevo sull'essere melenso, nostalgico, sempre con quest'aria de "La Sud, i Capitani, la Roma pane e frittata".
Lo trovvo stucchevole. Non dico stomachevole che mi pare troppo, ma sicuramente fastidiosissimo. Sia nello scritto che nel parlato. Ma posso capire che piaccia. Io non lo comprerei manco sotto tortura.
Poi vabbè io odio l'ostentare la fede calcistica, quindi magari io sono fatto diversamente ed è colpa mia

Poi ci spieghi che cazzo c'entra pane e frittata...con La Sud e I Capitani che sono l'orgoglio dei romanisti?
Vedi, tu dici di odiare l'ostentazione della fede calcistica ed io in un certo senso potrei essere anche d'accordo con te, ma è una cosa personale, che fastidio ti da invece se lo fanno gli altri? Sono romanisti come te, sono orgogliosi della propria Curva e dei loro Capitani romani e romanisti...che c'è di male?
Che piaccia o no, storicamente i romanisti sono una tifoseria calda, innamorata, passionale e attaccata ai propri simboli...non sarà certo l'austerità stile Piazza della Libertà di qualcuno, a far cambiare il DNA di una tifoseria.

P.S. E comunque che glie voi dì ar pane e frittata?

[tlw]

Rispondo per punti

Poi ci spieghi che cazzo c'entra pane e frittata...con La Sud e I Capitani che sono l'orgoglio dei romanisti?

Parlo della solita retorica, ovviamente stereotipata, trita e ritrita, che trovo stucchevole e melensa, del calcio anni 80.
Cagnucci è il tipo che se gli chiedi come vuole il caffè ti dice "Macchiato come quando c'era Falcao, caldo come lo prendeva Bruno Conti e la sud ruggiva per accompagnarlo". Sinceramente me fa veni il latte alle ginocchia.

Vedi, tu dici di odiare l'ostentazione della fede calcistica ed io in un certo senso potrei essere anche d'accordo con te, ma è una cosa personale, che fastidio ti da invece se lo fanno gli altri? Sono romanisti come te, sono orgogliosi della propria Curva e dei loro Capitani romani e romanisti...che c'è di male?

Infatti io sto parlando sul piano personale . Esprimo una mia opinione. Io sia di carattere che nella vita amo poco apparire e ricerco molto l'equilibrio. Mi piace parlare di calcio in generale e obiettivamente, non mi piace la filosofia del "contro" ma preferisco essere della Roma e vivere la cosa per me senza essere "anti" e non mi piace il becerume nè la goliardia (che a volte mi fa ridere). Per questo riesco tranquillamente a parlare con gente di altre squadre che la pensa come me, mi provoca il prurito leggere di "ladsie, riomma, inda", che mi sembra di parlare con bambini di 5 anni, e per questo se compro qualcosa della Roma è capace che è un piccolo gadget che tengo per me o al limite porto allo stadio. Ma questo è come sono fatto io.

Che piaccia o no, storicamente i romanisti sono una tifoseria calda, innamorata, passionale e attaccata ai propri simboli...non sarà certo l'austerità stile Piazza della Libertà di qualcuno, a far cambiare il DNA di una tifoseria.

Per carità, infatti ognuno vive il tifo a modo suo. A me nulla piace dello stile di Cagnucci, ma se vende evidentemente sono io in minoranza. Era una posizione personale

P.S. E comunque che glie voi dì ar pane e frittata?

Che è bono

[aldodice26x1]

Perché se uno pensa che il Romanista sia il problema, fondamentalmente vanno anche bene Trani e D'Ubaldo.

Si può anche pensare che nè Trani, nè D'Ubaldo nè Cagnucci siano esattamente gli eredi di Mimmo Morace, Ezio De Cesari, Gianfranco Giubilo o Gianni Melidoni ad esempio