Mauro Baldissoni

[fabiozeman]

c'è da dire che maida lo stimava tanto eh? ci mancava solo un "vaffanculo" a fine articolo
https://www.pagineromaniste.com/la-roma ... otto-anni/

[promark]

Dai non pò esse vero è un fake,in seconda elementare facevo sicuramente meno errori de sto mezzo umano.

"mezzo umano" a un sedicenne mattè? Capisco l'odio per Baldissoni, però ennamo

[antoniocs]

ma che voi? ma chi sei? ma fateve li cazzi vostri. e dì a tu padre che se venisse a riprende juan jesus

Se deve fare il viaggio, venisse col ducato e prendesse pure brunopè

[antoniocs]

Comunque sulla disputa per trovare la sezione adeguata, io dico che se vogliamo aprire la sezione merda è un momento propizio

[qixand]

c'è da dire che maida lo stimava tanto eh? ci mancava solo un "vaffanculo" a fine articolo
https://www.pagineromaniste.com/la-roma ... otto-anni/

l'articolo è una summa di rivincite e bastonate, fa quasi ride per quanto è pesante.

Però, onestamente, io Baldissoni fatico a non identificarlo come uno dei maggiori artefici di questo decennio di delusioni. E' lui (come dice giustamente Maida) che ha gestito il passaggio dai tempi di Soros per lo studio Tonucci, è lui che ha avuto cariche importanti in questi 10 anni, è lui che ha proferito frasi tipo "se i tifosi si lamentano vuol dire che siamo stati bravi a creare aspettative alte" o "non possono lamentarsi perchè i risultati sono in linea con la storia della Roma".
Queste sono frasi da uno che i tifosi li sta prendendo per il culo.
Quindi, per me, se merita tutte la battutacce e le critiche che ora gli arrivano.

Oneri e onori. Hai vissuto una bella vita per 10 anni, mo te becchi le bastonate.

[Claudio_asr]

sti cazzi, maida fa quell'articolo perchè non la roma da 10 anni a questa parte non ci mangia più.
Poi potrà anche avere ragione, ma sono le motivazioni che lo spingono a fare l'articolo, che mi puzzano

[Claudio_asr]

Io non credo all'idea che stesse lì a farsi i cavoli suoi. Sicuramente guadagnava tanto e bene. E poteva fare meglio. Però l'impressione che ho avuto è che ci credesse e che si spendesse. Non lo vedo come uno Zanzi per capirci. Quello sì che si faceva i cavoli suoi.

Mi sembra più plausible che Pallotta non avesse alcun interesse a scontrarsi in lega, e allora ben venga il profilo basso di Baldissoni.

Se guardiamo come è andata, Pallotta ha segato un sacco di gente (ricordate Lo Monaco che raccontava che "linea" vigeva alla Roma) e quelli che ha tenuto erano funzionali al suo progetto.

Credo di più alla "verità" (che mi ha molto deluso) che Pallotta fosse quello che si faceva i cavoli suoi. Che abbia fatto un pò di investimenti all'inizio e che poi mirasse solo allo stadio. Se questo significava appecoronarsi in lega, a lui non interessava.

Tornando a oggi, il fatto che ora ci sia un reset completo non può che farmi felice. L'unico che ho sempre detto che avrei tenuto dell'era Pallotta, era Rogers. Per il resto, ho sempre detto tutti a casa.

Ma in tutto ciò non vedo "Baldissa" come l'origine di tutti i mali

è così

[qixand]

sti cazzi, maida fa quell'articolo perchè non la roma da 10 anni a questa parte non ci mangia più.
Poi potrà anche avere ragione, ma sono le motivazioni che lo spingono a fare l'articolo, che mi puzzano

Ma è ovvio. Ma sinceramente anche sti cazzi. E' questo il gioco, e gente come Baldissoni non ha proprio diritto di essere difesa. Questo tipo di comunicazione di merda lo ha sfruttato a suo vantaggio, ora se ne becca i risultati.
Ha sfruttato i suoi amichetti messi in radio, ancora prima immagino li avrà aizzati in tutta quella buffonata che fu la storia di Soros, tanto stava la.
Ora che tocca a lui, zitto. A chi tocca n'se 'ngrugna.

[qixand]

Mo pure Totti VS Baldissoni.

mavaffanculo va.

[Claudio_asr]

Che poi oh, baldissoni che ha fatto, ha raccontato a pallotta solo quello che voleva lui? ditemi un dirigente che al suo posto farebbe diversamente, secondo voi fienga non fa la stessa cosa coi friedkin? Non ha anche lui rapporti con la stampa? Guarda caso trs gli fa la guerra mentre corsport e gazzetta sono diventati quasi giornali "amici.
Il problema è che un presidente o è presente tutti i giorni a trigoria ed ha la capacità di "filtrare" quello che gli viene detto, oppure nomina qualcuno di sua strettissima fiducia, una persona con cui ha lavorato per anni. In questo senso fossi dan mi fiderei più di watts che del figlio

[qixand]

Che poi oh, baldissoni che ha fatto, ha raccontato a pallotta solo quello che voleva lui? ditemi un dirigente che al suo posto farebbe diversamente, secondo voi fienga non fa la stessa cosa coi friedkin? Non ha anche lui rapporti con la stampa? Guarda caso trs gli fa la guerra mentre corsport e gazzetta sono diventati quasi giornali "amici.
Il problema è che un presidente o è presente tutti i giorni a trigoria ed ha la capacità di "filtrare" quello che gli viene detto, oppure nomina qualcuno di sua strettissima fiducia, una persona con cui ha lavorato per anni. In questo senso fossi dan mi fiderei più di watts che del figlio

Ma guarda, fosse così, anche peggio, perchè quello che hai detto tu in sostanza alleggerirebbe le colpe di Pallotta e aumenterebbe quelle di Baldissoni, reo di non raccontare le cose reali al presidente.

Per me in realtà, uno che lascia un'attività in mano a gente lontana, o se ne frega, o è un proprietario per modo di dire.

[paz]

a me la gestione di baldissoni non è piaciuta per nulla.
tutto ciò che di buono ha fatto è seguito da ripiegamenti, piccole codardie, grandi debolezze: la gestione del finale di totti è esemplare dell'opportunismo di baldissoni.

immagino che anche lui, tuttavia, si aspettasse qualcosa di meglio dalla proprietà che lui stesso aveva contribuito a portare: sempre più azionisti, più dinamismo, più cambiamenti.
diciamo che la gestione pallotta è stata una gestione degli equivoci: pallotta credeva di investire e fare lo stadio per portare la Roma in alto; i dirigenti credevano che la Roma avrebbe potuto ambire a sponsor e appeal che il consorzio americano sembrava poter portare; i tifosi credevani di poter finalmente vincere qualcosa.

[MatteoAsroma90]

"mezzo umano" a un sedicenne mattè? Capisco l'odio per Baldissoni, però ennamo

A 16 anni non ero na cima,anzi ero pure abbastanza cojonotto,anche mo eh,ma le basi della grammatica le sapevo.

[bibiroma]

"mezzo umano" a un sedicenne mattè? Capisco l'odio per Baldissoni, però ennamo

Non è la prima volta che si lascia andare ad espressioni indicibile e alcune anche perseguibili...

[promark]

@bibiroma , se ritieni un messaggio vada oltre le righe, usa la funzione riporta o manda un mp ai moderatori, please