[In diretta con Retesport] Retesportello

[il_noumeno]

Sul primo punto vorrei dire la mia, senza alcun intento polemico nei confronti di Blefaro e senza nessuna volontà di difendere Lo Monaco (che comunque stimo molto) o la sua radio (che come tutte le altre non ascolto):

1- Qualunque professionista che abbia la responsabilità di un palinsesto (e lo dico con una certa cognizione di causa), può rivedere lo scheduling a seconda delle scelte che ritiene più opportune (che generalmente nascono da una idea editoriale complessiva, ma anche dall'analisi di dati, survey, focus group, etc) , senza che qualcuno possa accusarlo di essere "verticistico" e/o "personalistico".
2- Il fatto che l'identità di conduttori e opinionisti sia stata "separata" (ammesso che sia vero, io non lo so) non può che essere un fattore positivo e un indicatore di trasparenza.
3- L'indice di inciviltà sempre più crescente in questa città, non può che portare ad una riduzione degli spazi radiofonici concessi agli ascoltatori per come la vedo io. Che una radio possa operare la scelta di ridurre quella funzione di "sfogatoio" che è sempre più preponderante tra media locali e social network, puntando maggiormente sulla produzione di contenuti è, imho, un passo avanti. Senza contare che in molti in questa città hanno deciso di reinventarsi opinionisti, chiamando tutte le radio a tutte le ore per chiare ragioni di protagonismo.

[baleymar]

Sul primo punto vorrei dire la mia, senza alcun intento polemico nei confronti di Blefaro e senza nessuna volontà di difendere Lo Monaco (che comunque stimo molto) o la sua radio (che come tutte le altre non ascolto):

1- Qualunque professionista che abbia la responsabilità di un palinsesto (e lo dico con una certa cognizione di causa), può rivedere lo scheduling a seconda delle scelte che ritiene più opportune (che generalmente nascono da una idea editoriale complessiva, ma anche dall'analisi di dati, survey, focus group, etc) , senza che qualcuno possa accusarlo di essere "verticistico" e/o "personalistico".
2- Il fatto che l'identità di conduttori e opinionisti sia stata "separata" (ammesso che sia vero, io non lo so) non può che essere un fattore positivo e un indicatore di trasparenza.
3- L'indice di inciviltà sempre più crescente in questa città, non può che portare ad una riduzione degli spazi radiofonici concessi agli ascoltatori per come la vedo io. Che una radio possa operare la scelta di ridurre quella funzione di "sfogatoio" che è sempre più preponderante tra media locali e social network, puntando maggiormente sulla produzione di contenuti è, imho, un passo avanti. Senza contare che in molti in questa città hanno deciso di reinventarsi opinionisti, chiamando tutte le radio a tutte le ore per chiare ragioni di protagonismo.

[il_noumeno]

Aggiungo una considerazione sul punto 2 (mi sembra)...
Ezio Mauro è direttore ed insieme editorialista di La Repubblica, ed in suo editoriale potrebbe tranquillamente esprimere un parere diverso da quello espresso in un editoriale firmato da Massimo Giannini (non cito Bonini, perché è un ottimo giornalista di inchiesta - uno dei pochi che ci rimane, nonostante continui a leggere il suo nome accostato a quello di Catapano - ma non è un editorialista). La dialettica, anche all'interno dello stesso contenitore (che sia un giornale o una radio) è importante: sinceramente non credo che Lo Monaco imponga le sue opinioni ai suoi collaboratori e, per di più, leggendo anche solo qualche "Massimo Ascolto" mi sembra che su RS trovino spazio diversi zemaniani incalliti...


P.s: credo che l'allontanamento di qualche speaker sia maggiormente riconducibile al rapporto degli stessi con l'editore, che col direttore della radio, ma questa è solo una personalissima opinione...

[V.G.41]

Sul primo punto vorrei dire la mia, senza alcun intento polemico nei confronti di Blefaro e senza nessuna volontà di difendere Lo Monaco (che comunque stimo molto) o la sua radio (che come tutte le altre non ascolto):

1- Qualunque professionista che abbia la responsabilità di un palinsesto (e lo dico con una certa cognizione di causa), può rivedere lo scheduling a seconda delle scelte che ritiene più opportune (che generalmente nascono da una idea editoriale complessiva, ma anche dall'analisi di dati, survey, focus group, etc) , senza che qualcuno possa accusarlo di essere "verticistico" e/o "personalistico".
2- Il fatto che l'identità di conduttori e opinionisti sia stata "separata" (ammesso che sia vero, io non lo so) non può che essere un fattore positivo e un indicatore di trasparenza.
3- L'indice di inciviltà sempre più crescente in questa città, non può che portare ad una riduzione degli spazi radiofonici concessi agli ascoltatori per come la vedo io. Che una radio possa operare la scelta di ridurre quella funzione di "sfogatoio" che è sempre più preponderante tra media locali e social network, puntando maggiormente sulla produzione di contenuti è, imho, un passo avanti. Senza contare che in molti in questa città hanno deciso di reinventarsi opinionisti, chiamando tutte le radio a tutte le ore per chiare ragioni di protagonismo.

[oswald]

La dialettica, anche all'interno dello stesso contenitore (che sia un giornale o una radio) è importante: sinceramente non credo che Lo Monaco imponga le sue opinioni ai suoi collaboratori e, per di più, leggendo anche solo qualche "Massimo Ascolto" mi sembra che su RS trovino spazio diversi zemaniani incalliti...

Mi è capitato di sentire Lo Monaco vs Petruzzi (zemaniano irriducibile) e francamente ne usciva fuori un muro contro muro inascoltabile (più che altro per colpa di Petruzzi).

Se la dialettica interna è importante è anche vero che certe scelte (per motivi diversi) sono al limite: Catalani, Padovan, Fotia (se c'è ancora) e vogliamo parlare dell'intoccabilità di Trani che sembra avere un contratto a vita con RS?

La pluralità delle opinioni è una risorsa se le stesse hanno un minimo di credibilità per gli ascoltatori. Opinione personale.

[il_noumeno]

Mi è capitato di sentire Lo Monaco vs Petruzzi (zemaniano irriducibile) e francamente ne usciva fuori un muro contro muro inascoltabile (più che altro per colpa di Petruzzi).

Se la dialettica interna è importante è anche vero che certe scelte (per motivi diversi) sono al limite: Catalani, Padovan, Fotia (se c'è ancora) e vogliamo parlare dell'intoccabilità di Trani che sembra avere un contratto a vita con RS?

La pluralità delle opinioni è una risorsa se le stesse hanno un minimo di credibilità per gli ascoltatori. Opinione personale.

Quindi non è vero che a RS parlano solo gli antizemaniani militanti?

[oswald]

Quindi non è vero che a RS parlano solo gli antizemaniani militanti?

Semmai è vero il contrario... tra Petruzzi, Palombella e Magni... Palombella c'ha pure scritto un libro su Zeman:
"Filosofia di gioco e [underline]di vita[/underline] di un genio del calcio"

[il_noumeno]

Semmai è vero il contrario... tra Petruzzi, Palombella e Magni... Palombella c'ha pure scritto un libro su Zeman:
"Filosofia di gioco e [underline]di vita[/underline] di un genio del calcio"

Me pareva d'aver capito che la direzione Lo Monaco era una specie riedizione della Rai del duo Del Noce-Cattaneo...

[blefaro]

La presenza deleteria di una dialettica così aspra tra schieramenti contrapposti andrebbe superata

[il_noumeno]

La presenza deleteria di una dialettica così aspra tra schieramenti contrapposti andrebbe superata

e sono d'accordo (se poi è così deleteria non lo so perché non ascolto la radio), ma mi sembrava che tutto il tuo intervento fosse atto a voler dimostrare che Rete Sport (sotto la guida Lo Monaco) è diventata una radio con una linea editoriale imposta dal suo direttore nella quale le "voci dissonanti" non trovano spazio. Quindi il problema è la dialettica aspra, o l'assenza di dialettica?

[blefaro]

la dialettica aspra è frutto di un innegabile fallimento sul piano sportivo, di cui però nessuno riconosce la paternità, che rinfaccia all'altro. Nella Roma esistono troppe fazioni in lotta tra di loro: tra i tifosi, tra i comunicatori-informatori, dentro la società. Una situazione del genere non si supera zittendo una delle parti, ma col dialogo e ammettendo le reciproche responsabilità. Solo tornando uniti si può fare il bene della Roma.

[Freddo]

Mi è capitato di sentire Lo Monaco vs Petruzzi (zemaniano irriducibile) e francamente ne usciva fuori un muro contro muro inascoltabile (più che altro per colpa di Petruzzi).

Se la dialettica interna è importante è anche vero che certe scelte (per motivi diversi) sono al limite: Catalani, Padovan, Fotia (se c'è ancora) e vogliamo parlare dell'intoccabilità di Trani che sembra avere un contratto a vita con RS?

La pluralità delle opinioni è una risorsa se le stesse hanno un minimo di credibilità per gli ascoltatori. Opinione personale.

si, ma pure lo monaco ci mette del suo.
giovedì si è affannato a dire che il milan ha vinto per caso, mentre dopo catania-roma ha avuto da ridire sulla prestazione difensiva (a samp-roma è tornato tutto bellissimo)

[Hal]

Sul primo punto vorrei dire la mia, senza alcun intento polemico nei confronti di Blefaro e senza nessuna volontà di difendere Lo Monaco (che comunque stimo molto) o la sua radio (che come tutte le altre non ascolto):

1- Qualunque professionista che abbia la responsabilità di un palinsesto (e lo dico con una certa cognizione di causa), può rivedere lo scheduling a seconda delle scelte che ritiene più opportune (che generalmente nascono da una idea editoriale complessiva, ma anche dall'analisi di dati, survey, focus group, etc) , senza che qualcuno possa accusarlo di essere "verticistico" e/o "personalistico".
2- Il fatto che l'identità di conduttori e opinionisti sia stata "separata" (ammesso che sia vero, io non lo so) non può che essere un fattore positivo e un indicatore di trasparenza.
3- L'indice di inciviltà sempre più crescente in questa città, non può che portare ad una riduzione degli spazi radiofonici concessi agli ascoltatori per come la vedo io. Che una radio possa operare la scelta di ridurre quella funzione di "sfogatoio" che è sempre più preponderante tra media locali e social network, puntando maggiormente sulla produzione di contenuti è, imho, un passo avanti. Senza contare che in molti in questa città hanno deciso di reinventarsi opinionisti, chiamando tutte le radio a tutte le ore per chiare ragioni di protagonismo.

[V.G.41]

Ma non si fa più?

[postromantico]

esiste ancora retesportello..?
se esiste ancora.. posso chiedere se è vero che Catalani ha detto che la Roma non paga gli stipendi da 4 mesi..?
come redazione, se vero che è stato detto ciò, avete fatto degli approfondimenti per capire se un'affermazione così grave detta nella vostra radio risponde a verità..?