Al Circo Massimo

[qixand]

Infatti non si poteva ingaggiare Dybala senza prima registrare delle uscite perchè la Roma ha un accordo che la obbliga a non poter alzare il monte ingaggi.

Sbagliato. Quella era una risposta a Torri che faceva i conti della serva, facendo uscire 3 scartine e ingaggiando dybala, cosa che poi è successa para para: per una volta che torri ci prende lui si mette a fare il professore. EPIC FAIL!

[qixand]

Al cambiare delle situazioni, cambiano anche i giudizi.
Se questa è malafede chi è senza peccato scagli la prima pietra.

A parte che io lo ricordo sollevare criticità anche contro quelli che secondo la vulgata gli davano la mancia, ma vabbè.

Ecco, con l’uso della parola “vulgata” sei entrato direttamente nell’Olimpo degli utenti preferiti.

[Danilo99]

No no, lui ha detto chiaramente "NON SI PUO' FAREEEEE! DYBALA ALLA ROMA NON SI PUO' FAREEEEE! E' COSI' DIFFICILE DA CAPIRE?!? SEMBRANO TUTTI BAMBINI! LA ROMA PERDE 200MLN L'ANNO!"

Non ha detto "se la Roma non vende prima qualcuno non può prendere Dybala".

Ma poi, l'arroganza con la quale ha urlato quel giorno queste parole, è giusto che la paghi per il resto della carriera. Peccato sia così permaloso da non accettare confronti con nessuno e minacciare querele con quel fare inacidito.

E' indifendibile.

Se ascolti quel podcast vedrai che parla di Zaniolo e Veretout.

Non ha avuto bisogno di venderli entrambi nella stessa sessione di mercato per finalizzare l'operazione perchè nella dinamicità del mercato Dybala, una volta arrivato a metà Luglio senza una squadra con l'Inter che si era fiondata su Lukaku e il Milan su De Ketelaere, ha abbassato la richiesta contrattuale rendendosi "alla portata" della Roma.

Si sarà espresso con modi esasperati ma il concetto era corretto, ed è lo stesso che ripete Pinto ad ogni occasione. Non è che la Roma smette di avere dei vincoli sul mercato solo perchè a dircelo è uno che ci sta sulle palle.

[Danilo99]

Quindi secondo te per dimostrare di non apprezzare questa Roma dovrebbe negare anche le cose ovvie?
Certo che se si mette a dire che difensivamente era mejo fonseca a quel punto non lo difende più manco la madre.

Se uno è in malafede, non gli sta mai bene niente ed è buono solo a vomitare schifezze sulla Roma non dovrebbe riconoscere mezzo merito, neanche quello che sembra più banale e scontato. Un arbitro venduto non fischia calcio di rigore manco se l'attaccante viene stuprato in area.

[Danilo99]

Ecco, con l’uso della parola “vulgata” sei entrato direttamente nell’Olimpo degli utenti preferiti.

TVB

[qixand]

Se uno è in malafede, non gli sta mai bene niente ed è buono solo a vomitare schifezze sulla Roma non dovrebbe riconoscere mezzo merito, neanche quello che sembra più banale e scontato. Un arbitro venduto non fischia calcio di rigore manco se l'attaccante viene stuprato in area.

Ovviamente non è così. Mica è stupido che va in radio a dire esattamente quello che pensa. Rimane sull'orlo per poter dire che le sue sono critiche obiettive.

Ma perchè invece di rispondere con luoghi comuni non mi rispondi nel contenuto? Commentami la frase "io farei tutto l'opposto di quello che stanno facendo i Friedkin e ti potrei dire che vincerei qualcosa di più grande".
Dimmi, dimmi, come la vedi sta frase?

[qixand]

Se ascolti quel podcast vedrai che parla di Zaniolo e Veretout.

Non ha avuto bisogno di venderli entrambi nella stessa sessione di mercato per finalizzare l'operazione perchè nella dinamicità del mercato Dybala, una volta arrivato a metà Luglio senza una squadra con l'Inter che si era fiondata su Lukaku e il Milan su De Ketelaere, ha abbassato la richiesta contrattuale rendendosi "alla portata" della Roma.

Si sarà espresso con modi esasperati ma il concetto era corretto, ed è lo stesso che ripete Pinto ad ogni occasione. Non è che la Roma smette di avere dei vincoli sul mercato solo perchè a dircelo è uno che ci sta sulle palle.

Ma quale concetto corretto??? Ma come fa ad essere corretto se poi i fatti dicono esattamente il contrario?
Lui ha detto che non si poteva fare perchè la Roma perde soldi, la Roma ha sostituito 3 stipendi inutili con quello di Dybala. Era semplice matematica, ma lui, forte del fatto che ERA CONVINTISSSSIMO che Dybala andasse all'Inter, ha provato a buttare la il vaticinio per poter dire che aveva ragione. Come quando ricordava che c'era gente che parlava di Ramos alla Roma.

J'è annata male, e se becca i sacrosanti rimbrotti.

[qixand]

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie ... oma-600776

“A Trigoria stanno tutti pensando a Torino. La Roma non si può permettere di associare il suo nome a eventi come quello accaduto ieri sera alla cena di squadra. Se non cambiano i parametri non c’è possibilità di vedere Dybala alla Roma, ad oggi non è neanche un obiettivo. Il Torino non ha grande individualità ma ha messo in difficoltà tutti. All’andata fu una vittoria difficoltosa. Abraham le farei giocare entrambe e se Mourinho glielo chiede lo farebbe anche lui". Lo ha detto Alessandro Austini, giornalista de Il Tempo a Teleradiostereo.

[Danilo99]

Ovviamente non è così. Mica è stupido che va in radio a dire esattamente quello che pensa. Rimane sull'orlo per poter dire che le sue sono critiche obiettive.

Ma perchè invece di rispondere con luoghi comuni non mi rispondi nel contenuto? Commentami la frase "io farei tutto l'opposto di quello che stanno facendo i Friedkin e ti potrei dire che vincerei qualcosa di più grande".
Dimmi, dimmi, come la vedi sta frase?

E' solo una normale ipotesi.

Alcuni esempi di gestionalità (la Roma di Pallotta, il Napoli nel triennio di Sarri) la smentiscono, altre (il Milan del Fondo Eliott, il Napoli attuale con Spalletti) sembrano confermarla. Tanto per rimanere al calcio italano.

Nel calcio non ci sono verità assolute e se esistesse la formula magica per arrivare a dama la seguirebbero ossequiosamente tutte le società. Non possiamo neanche sapere se l'albo d'oro dell'ultimo decennio sarebbe stato lo stesso se chi ha vinto 9 titoli consecutivi si fosse preso la briga di avere rispetto delle regole.

[qixand]

E' solo una normale ipotesi.

Alcuni esempi di gestionalità (la Roma di Pallotta, il Napoli nel triennio di Sarri) la smentiscono, altre (il Milan del Fondo Eliott, il Napoli attuale con Spalletti) sembrano confermarla. Tanto per rimanere al calcio italano.

Nel calcio non ci sono verità assolute e se esistesse la formula magica per arrivare a dama la seguirebbero ossequiosamente tutte le società. Non possiamo neanche sapere se l'albo d'oro dell'ultimo decennio sarebbe stato lo stesso se chi ha vinto 9 titoli consecutivi si fosse preso la briga di avere rispetto delle regole.

No. Ci sono le ipotesi, poi ci sono i fatti.

La Roma di Pallotta, che lui ha dipinto come gestione ideale, non ha vinto nulla in dieci anni, mentre le altre racimolavano almeno qualche coppetta.
La Roma dei Friedkin ha vinto al secondo anno un trofeo.
Punto.

Sostenere una tesi come la sua equivale a far valere tutto. Io ti posso dire che se Wijnaldum non si rompeva la tibia ora la Roma era a parti punti col Napoli e poi vinceva lo scudetto e i Friedkin sarebbero la proprietà migliore della storia della Roma.
Puoi escluderlo?

[Danilo99]

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie ... oma-600776

“A Trigoria stanno tutti pensando a Torino. La Roma non si può permettere di associare il suo nome a eventi come quello accaduto ieri sera alla cena di squadra. Se non cambiano i parametri non c’è possibilità di vedere Dybala alla Roma, ad oggi non è neanche un obiettivo. Il Torino non ha grande individualità ma ha messo in difficoltà tutti. All’andata fu una vittoria difficoltosa. Abraham le farei giocare entrambe e se Mourinho glielo chiede lo farebbe anche lui". Lo ha detto Alessandro Austini, giornalista de Il Tempo a Teleradiostereo.

Appunto. Se non cambiano i parametri.
Le richieste contrattuali di Dybala, nel corso del mercato, si sono abbassate e la Roma ha avuto la possibilità e il merito di inserirsi.
Senza rendertene conto, hai postato un virgolettato che conferma il discorso che stavo facendo.

[MarcoDaLatina]

Se ascolti quel podcast vedrai che parla di Zaniolo e Veretout.

Non ha avuto bisogno di venderli entrambi nella stessa sessione di mercato per finalizzare l'operazione perchè nella dinamicità del mercato Dybala, una volta arrivato a metà Luglio senza una squadra con l'Inter che si era fiondata su Lukaku e il Milan su De Ketelaere, ha abbassato la richiesta contrattuale rendendosi "alla portata" della Roma.

Si sarà espresso con modi esasperati ma il concetto era corretto, ed è lo stesso che ripete Pinto ad ogni occasione. Non è che la Roma smette di avere dei vincoli sul mercato solo perchè a dircelo è uno che ci sta sulle palle.

No.
Sono sincero, non ho voglia di ricominciare un dibattito con te anche per non tediare gli altri utenti.
Sono andato anche a riascoltarlo. Lui dice le testuali parole che ho citato nel post precedente "Dybala alla Roma non si può fare. Lo volete capire o no?!?! La Roma ha 200mln di debiti".
Ora, indipendentemente dal tono arrogante (che può permettersi solo da dietro un microfono e senza confronto), Dybala a luglio è diventato ufficialmente un giocatore della Roma. Stop. Senza se e senza ma.
Ha sbagliato. Ha detto na cazzata. Poi ti puoi inventare tutti i draghi che vuoi, fatto sta che i fatti lo hanno clamorosamente smentito.

[Danilo99]

Sono sincero, non ho voglia di ricominciare un dibattito con te

Nessuno ti trattiene, la discussione deve essere un piacere e non un obbligo.

[qixand]

Appunto. Se non cambiano i parametri.
Le richieste contrattuali di Dybala, nel corso del mercato, si sono abbassate e la Roma ha avuto la possibilità e il merito di inserirsi.
Senza rendertene conto, hai postato un virgolettato che conferma il discorso che stavo facendo.

Ma sei serio? I parametri sono quelli del Fair Play.

[qixand]

No.
Sono sincero, non ho voglia di ricominciare un dibattito con te anche per non tediare gli altri utenti.
Sono andato anche a riascoltarlo. Lui dice le testuali parole che ho citato nel post precedente "Dybala alla Roma non si può fare. Lo volete capire o no?!?! La Roma ha 200mln di debiti".
Ora, indipendentemente dal tono arrogante (che può permettersi solo da dietro un microfono e senza confronto), Dybala a luglio è diventato ufficialmente un giocatore della Roma. Stop. Senza se e senza ma.
Ha sbagliato. Ha detto na cazzata. Poi ti puoi inventare tutti i draghi che vuoi, fatto sta che i fatti lo hanno clamorosamente smentito.

Quella vocetta mentre da agli altri dei "bambini che non capiscono". Io fossi in Torri glielo ricorderei ogni trasmissione, ma in apertura eh? Appena apre bocca "ricordate de Dybala che non se poteva fa".